Рішення

від 30.03.2020 по справі 535/760/19

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/760/19

Провадження № 2-др/535/2/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове )

30 березня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайло П.В.,

при секретарі - Щабельському В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев з питання ухвалення додаткового рішення ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15 січня 2020 року позов заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави збитків, заподіяних внаслідок самовільної незаконної порубки дерев в сумі 61180 грн. 07 коп. (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят гривень сім копійок), і перерахувати їх на: р/р НОМЕР_1 , УДКС в Котелевському районі, сел. Котельва, код ЄДРПОУ 37301948, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності , символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області.

24 лютого 2020 року до Котелевського районного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 року у справі № 535/760/19.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року цивільну справу за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев повернуто до Котелевського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення про судові витрати. Оскільки при ухвалені даного рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням суду від 15 січня 2020 року по справі позовні вимоги заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев задоволено повністю.

При цьому, в мотивувальній частині рішення було зазначено що згідно п.6 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до змісту вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Але в резолютивній частині рішення не зазначено про судові витрати.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову , але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 2019 рік становив 1921,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір (витрати) в сумі 1921, 00 грн. Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст.141, 247, 270 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" , суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 535/760/20 за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1921, 00 грн. Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя