Постанова
від 24.04.2009 по справі 2-а-4014/09
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року № 2-а-401 4/09

15:21

Київський окружний адміні стративний суд у складі: голо вуючого - судді Панової Г.В., пр и секретарі судового засідан ня: Барак-Рудій Д.М.,

за участю представників:

від позивача - Погорєлов А.В .,

від відповідача - не з'явили сь,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Управління Пенс ійного фонду України у Києво -Святошинському

районі Київської області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Монастирс ький квас»

про стягнення заборгован ості за страховими внеска ми на

загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фон ду України у Києво-Святошинс ькому районі Київської облас ті (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адмі ністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Монастирсь кий квас» (далі - відповідач) п ро (з урахуванням заяви від 24.04. 2009 про зміну позовних вимог) ст ягнення заборгованості за ст раховими внесками на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування в сумі 971, 63 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що у ві дповідача наявна заборгован ість по сплаті страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за вересень та жовтень міс яць 2008 року в сумі 972, 63 грн. Вказан а заборгованість підтверджу ється даними розрахунку суми страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування за вересень - жовтень 2008 року та даними облі кових карток страхувальника .

Ухвалами Київського окруж ного адміністративного суду від 24.01.2009 відкрито провадження у справі та призначено справ у до судового розгляду на 27.02.2009.

У зв'язку з неявкою представ ників сторін, які були належн им чином повідомлені про дат у, час та місце судового розгл яду на підставі пункту 2 та 3 ча стини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд відклав розг ляд даної справи на 18.03.2009 о 15 год. 00 хв.

Суд також відкладав розгля ду справи на підставі пункту 1 частини першої статті 128 Коде ксу адміністративного судоч инства України на 06.04.2009 о 9 год. 00 х в. та на 24.04.2009 о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 24.04.2009 пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги та просив по зов задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання повторно не з'явились. Як вбачається з н аявного в матеріалах справи поштового повідомлення про в ручення рекомендованого пош тового відправлення за № 05295026, в ідповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини справи, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунто ваними та підлягають задовол енню, з огляду на таке.

Як встановлено в ході судов ого розгляду та вбачається з матеріалів справи, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Монастирський квас» зар еєстровано в Управлінні Пенс ійного фонду України у Києво -Святошинському районі Київс ької області як платник стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування за № 02-3626, а отже є стр ахувальником в розумінні пол ожень Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» (далі - Закон України від 09.0 7.2003 № 1058 - IV).

Частиною першою статті 15 За кону України від 09.07.2003 №1058-IV визна чено, що платниками страхови х внесків до солідарної сист еми є страхувальники, зазнач ені в статті 14 цього Закону, зо крема, роботодавці -підприєм ства, установи та організаці ї, створені відповідно до зак онодавства України.

Відповідно до абзацу 6 части ни другої статті 17 та частини 6 статті 20 Закону України від 09. 07.2003 № 1058 - IV, страхувальник, яким є відповідач, зобов'язаний нар аховувати, обчислювати і спл ачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з пунктом 5 Інструкці ї про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, за твердженої Постановою правл іння Пенсійного фонду Україн и від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 16.01.2004 за №64/8663 (далі -Інструкц ія), обчислення страхових вне сків здійснюється щомісячно за ставками, що визначаються відповідно до статті 4 Закону України «Про збір на обов'язк ове державне пенсійне страху вання», а саме: 33.2 відсотки для суб'єктів підприємницької ді яльності незалежно від форм власності, їх об'єднань, які ви користовують працю найманих працівників від суми фактич них витрат на оплату плати пр ацівників, які включають вит рати на виплату основної і до даткової заробітної плати та інших заохочувальних та ком пенсаційних витрат, у тому чи слі в натуральній формі, які в изначаються згідно з нормати вно-правовими актами, прийня тими відповідно до Закону Ук раїни «Про оплату праці»; 2 від сотка із сум доходу у вигляді заробітної плати, інших випл ат та винагород, нарахованих (виплачених) платнику відпов ідно до умов трудового або ци вільно-правового договору, с ум грошового забезпечення, щ о включається до складу зага льного оподатковуваного дох оду.

Згідно зі статтею 14, частина ми шостою та дванадцятою ста тті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1 058-IV платники збору на обов'язко ве пенсійне державне страхув ання зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітн ий період, не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня за кінчення цього періоду, при ц ьому, страхові внески сплачу ються незалежно від фінансов ого стану платника.

Відповідно до частини друг ої статті 106 Закону України ві д 09.07.2003 № 1058-IV суми страхових внеск ів своєчасно не нараховані т а/або не сплачені страхуваль никами у строки, визначені ст аттею 20 цього Закону, в тому чи слі обчислені територіальни ми органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених час тиною третьою статті 20 цього З акону, вважаються прострочен ою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягують ся з нарахуванням пені та зас тосуванням фінансових санкц ій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Києво-Святошинському р айоні Київської області пода ні розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання, що підлягають сплаті за вересень та жовтень місяць 200 8 року, які підписані керівник ом та скріплені печаткою під приємства. У вказаних розрах унках відповідач самостійно визначив суму страхових вне сків в розмірі 874, 88 грн. за верес ень місяць 2008 року та в розмірі 96, 75 грн. за жовтень місяць 2008 рок у, однак у встановлені строки відповідачем дані суми не сп лачені.

Наявність у відповідача вк азаної заборгованості підтв ерджується також даними облі кових карток страхувальника , які додані до позовної заяви .

У зв'язку з порушенням відпо відачем платіжної дисциплін и, позивачем на підставі част ини третьої статті 106 Закону У країни від 09.07.2003 № 1058-IV надіслано в ідповідачу вимогу від 03.11.2008 № Ю- 631 про сплату боргу. Належним ч ином засвідчений корінець да ної вимоги та докази надісла ння її відповідачу наявні в м атеріалах справи.

При цьому, вимога про сплату боргу відповідачем у встано вленому законом порядку не о скаржувалась.

Відповідно до абзацу 8 части ни 3 статті 106 Закону України ві д 09.07.2003 № 1058 - IV, у разі якщо страхува льник, який одержав вимогу те риторіального органу Пенсій ного фонду про сплату недоїм ки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сп латив зазначену у вимозі сум у недоїмки разом з застосова ною до нього фінансовою санк цією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповід ним органом Пенсійного фонду , або не оскаржив вимогу в судо вому порядку, а також у разі як що страхувальник узгодив вим огу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом деся ти робочих днів після отрима ння узгодженої вимоги, відпо відний орган Пенсійного фонд у звертається в установленом у законом порядку і подає вим огу про сплату недоїмки до ві дповідного підрозділу держа вної виконавчої служби. У заз начених випадках орган Пенсі йного фонду також має право з вернутися до суду чи господа рського суду з позовом про ст ягнення недоїмки.

Таким чином, загальна сума з аборгованості по сплаті стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування, яка підлягає спл аті відповідачем за вересень та жовтень місяць 2008 року скла дає 971, 63 грн.

При цьому, на час розгляду с прави та прийняття рішення п о суті заявлених позовних ви мог доказів про сплату зазна ченої суми відповідачем суду не надано.

Згідно частини першої стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав.

За таких обставин, виходяч и з меж заявлених позовних ви мог, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими, а позов так им, що підлягає задоволенню.

Відповідно до часини друго ї статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України якщо судове рішення ухвален е на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд при суджує з іншої сторони всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати, п ов'язані із залученням свідк ів та проведенням судових ек спертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати ст ягненню з відповідача не під лягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Монастирський квас» (08132, Ки ївська область, м. Вишневе, вул . Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32611792, М ФО 320779, р/р 26000003213875 у КБ «Стоїк» м. Киє ва) на користь Управління Пен сійного фонду України у Києв о-Святошинському районі Київ ської області (08132, Київська обл асть, м. Вишневе, вул. Святошин ська, 50, код ЄДРПОУ 20591865, МФО 322669, р/р 256093121013 у Головному управлінні О щадбанку України по місту Ки єву та Київській області) сум у заборгованості за страхови ми внесками на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування у розмірі 971 (дев'ятсо т сімдесят одна) грн. 63 коп.

Постанова відповідно д о частини першої статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова суду першої інстанції набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання за правилам и, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного с удочинства України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2009
Оприлюднено08.07.2010
Номер документу8847444
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4014/09

Ухвала від 03.11.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич Ірина Василівна

Постанова від 08.10.2009

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак Микола Іванович

Постанова від 24.04.2009

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г.В.

Постанова від 21.09.2009

Адміністративне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Кондратенко Людмила Петрівна

Постанова від 24.12.2009

Адміністративне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов Валерій Миколайович

Постанова від 29.12.2009

Адміністративне

Лебединський районний суд Сумської області

Бакланов Роман Володимирович

Постанова від 15.06.2009

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Удовіченко С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні