Ухвала

від 17.01.2020 по справі 495/8945/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8945/19

Номер провадження 2/495/2848/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 495/8945/19 за позовною ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку пай,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8945/19 за позовною ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку пай .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі № 495/8945/19 за позовною ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку пай. У справі призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача Руськоіванівської СР - Баламутенко ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з архіву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації копію додатку № 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 05-27 від 02.04.1995 року, а саме списку громадян членів колективної сільськогосподарського підприємства .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання подав заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів у його відсутність, вказав, що не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача Руськоіванівської СР - Баламутенко ОСОБА_2 у підготовче судове засідання подав заяву згідно якої просить клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутністю . Крім того зазначив, що Руськоіванівська СР заперечень на позовну заяву ОСОБА_1 не має, просить розгляд справи проводити без їх участі.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідачазадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Руськоіванівської СР - Баламутенко О.І. про витребування доказів по цивільній справі № 495/8945/19 за позовною ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку пай - задовольнити.

Витребувати з архіву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24,) - копію додатку № 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 05-27 від 02.04.1995 року, а саме списку громадян членів колективної сільськогосподарського підприємства .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко