Ухвала

від 30.03.2020 по справі 585/776/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/776/20

Номер провадження 2/585/436/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

У поданій до суду позовній заяві заявниця також просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона з є пенсіонеркою за віком та отримує мінімальну пенсію - 2000 грн.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позову, дійшов наступного висновку.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 8 ч.1 п.1 та п.3 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Позивачкою надано довідку про доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2000 грн.

Враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви до суду та доходу заявниці, сплата судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. є надмірною для позивачки, а тому суд дійшов висновку про можливість зменшення судового збору до 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху і надати заявниці час для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 600 грн. 00 коп. на рахунок - отримувач коштів: Роменське УК/Роменський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, Банк отримувача - Казначейство України, код Банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA628999980313181206000018303, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України. Судовий збір, у справі за позовом ОСОБА_1 ).

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, ст. 136, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова