Ухвала

від 30.03.2020 по справі 175/2739/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2739/18-ц

Провадження № 2-во/175/16/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року було розділено нерухоме майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набуте у шлюбі (а.с.174-179).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року в оскаржуваній частині, а саме щодо розподілу судових витрат скасовано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5286 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3524 грн.; в іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін (а.с.235-240).

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду зазначивши вірно її ідентифікаційний номер як 27248204 6 2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2739/18-ц від 17 квітня 2019 року, була допущена описка, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як 27248204 8 2 , замість вірного НОМЕР_1 6 2 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні вступної та резолютивної частини рішення та при складанні повного тексту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену при складанні вступної та резолютивної частини рішення та при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як 27248204 6 2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.