Ухвала

від 30.03.2020 по справі 208/8243/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3111/20 Справа № 208/8243/19 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів.

25 березня 2020 року за результатом апеляційного розгляду справи було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження - без змін.

Однак у вступній частині постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення постанови як "18 березня 2020 року" замість вірного "25 березня 2020 року".

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, зазначивши вірно дату її ухвалення як "25 березня 2020 року" замість помилкового "18 березня 2020 року" .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А::

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження, зазначивши вірно дату ухвалення постанови як "25 березня 2020 року" замість помилкового "18 березня 2020 року" .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В. Лаченкова