Ухвала

від 30.03.2020 по справі 320/2151/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 березня 2020 року м. Київ справа № 320/2151/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Хиби Анни Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

4 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" (далі - ТОВ "УБА-АГРОСВІТ") з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Хиби Анни Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Хиби Анни Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень, оскільки згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

27 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом..

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 3 березня 2020 р. № 2655 Товариством з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" за подання до суду адміністративного позову було сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 21 020 грн. 000 коп., а ухвалою названого суду від 10 березня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Із урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" сплачений ним судовий збір у сумі 21 020 (двадцять одну тисячу двадцять) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 3 березня 2020 р. № 2655.

2. Копію ухвали видати (надіслати) Товариству з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ"

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.