Рішення

від 16.03.2010 по справі 15/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р. Справа № 15/9

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Масштаб" м. Кіро воград

про стягнення 80800 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 837 від 16.03.10р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 80800 грн. боргу за надані послу ги. В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п оданий позов, відповідач до с уду двічі поспіль не з'явився , про причини неявки не повідо мив, ніяких клопотань не пода вав, хоча належним чином спов іщений про час і місце слухан ня справи, що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення. Від зив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарсь кий суд з' ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Між сторонами була досягну та домовленість про надання позивачем послуг по роботі а втокрана про що сторонами ск ладені акти виконаних робіт: № 16 від 30.12.06р. на суму 75600 грн.; № 2 від 31.01.07р. на суму 43200 грн., всього на с уму 118800 грн. Акти підписані поз ивачем і представником відпо відача та посвідчені печатка ми сторін.

За своїм змістом правовідн осини сторін характерні для договору про надання послуг.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона /викон авець/ зобов' язується за за вданням другої сторони /замо вника/ надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

Відповідач частково оплат ив надані позивачем послуги в сумі 38000 грн., що підтверджуєт ься випискою з банківського рахунку. Залишок боргу стано вить 80800 грн. (118800 грн. - 38000 грн. = 80800 грн .).

Так як конкретний строк опл ати між сторонами не був визн ачений, то позивач в порядку с т. 530 ЦК України надсилав відпо відачу лист № 07-04/16 від 16.04.07р. з вим огою сплатити 80800 грн. протягом семи днів. Доказом відправки позивачу листа є фіскальний чек "Укрпошти" від 16.04.07р.

Відповідач відповіді на ли ст не надав, кошти в сумі 80800 грн . не сплатив.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 ЦК Україн и, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Масштаб" м. Кірово град вул. Жовтневої революці ї 33 кв. 57 код ЄДРПОУ 13760511 р/р 26002420025530 в Кіровоградській філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323293 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 р/ р НОМЕР_2 в Харківському в ідділенні П.І.Б. МФО 322205 - 80800 грн. бо ргу, 808 грн. сплаченого державн ого мита, 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько