Ухвала

від 30.03.2020 по справі 904/4004/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/4004/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/4004/19 (суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено 31.01.2020)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром", м. Дніпро

про стягнення 750000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/4004/19 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" на користь Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" заборгованість за договором про закупівлю товару №2711/1-3 від 30.10.2017 року в сумі 634355,91 грн, 3% річних в сумі 32411,09 грн та інфляційні витрати - 83233,00 грн, а всього 750000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" на користь Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 11250,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2020 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/4004/19 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір у сумі 16875,00 грн, докази чого надати суду.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2020 була надіслана на адресу апелянта, що зазначена ним в поданій апеляційній скарзі: 49000, м. Дніпро, вул. Качалова, б.1, к.4.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900078637515 відправлення вручене 10.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 10.03.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 20.03.2020.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 28.02.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/4004/19 скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна