Ухвала

від 30.03.2020 по справі 904/3632/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2020 місто Дніпро Справа № 904/3632/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі №904/3632/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до відповідача: Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 136 877 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 742 504,95 грн. основного боргу, 162 248,02 грн. пені, 232 124,66 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі №904/3632/19 позов задоволено частково; з Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях стягнуто 742 504,94 грн. основного боргу, 162 248,02 грн. пені, 56 822,05 грн. індексу інфляції, 14 423,62 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат (поштових витрат), пов`язаних з розглядом справи; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; Дочірньому підприємству "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору у сумі 21 635,44 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

10.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду повернулась копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2020, яка направлялась на адресу Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" із відміткою органу поштового зв`язку: "За даною адресою не знайдено".

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Дочірньому підприємству "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.03.2020

У визначений апеляційним господарським судом строк Дочірнім підприємством "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги та не надано доказів сплати судового збору у сумі 21 635,44 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Дочірнім підприємством "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на 30.03.2020 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі №904/3632/19 без розгляду.

Додаток : на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус