Ухвала
від 30.03.2020 по справі 915/323/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 915/323/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

(54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1; ідент.код 13844159),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

(02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д; ідент.код 00034186),

в особі Миколаївської обласної дирекції НАСК Оранта

(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20; ідент.код 40813250)

про : про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 5 531, 12 грн., -

в с т а н о в и в:

19.03.2020 за вхід.№3517/20 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2/2020-ПФУ від 04.03.2020, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Миколаївської обласної дирекції НАСК Оранта надміру виплачену пенсію за період з 01.05.2012 по 28.02.2015 у сумі 5 531,12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві неправильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Так, позивач у позовній заяві визначає відповідачем Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта , зазначаючи РНОКПП 00032945.

При перевірці місцезнаходження відповідача судом встановлено, що вказаний позивачем РНОКПП 00032945 належить Фонду державного майна України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказати правильний РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача.

До того ж, у відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,0 гривні.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 531, 12 грн.

Таким чином, за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 5 531, 12 грн судовий збір повинен складати 2102,0 грн.

Натомість, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, позивачу слід сплатити 2102,0 грн судового збору.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі .

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення адресований Миколаївській обласній дирекції НАСК Оранта (вул. Чкалова, буд. 20, м. Миколаїв, 54017).

Відповідно ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

В даному випадку такою юридичною особою є Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта .

Між тим, доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта позивачем до позову не надано.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №2/2020-ПФУ від 04.03.2020 (вхід.№3517/20 від 19.03.2020) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

Дата ухвалення рішення30.03.2020
Оприлюднено01.04.2020

Судовий реєстр по справі —915/323/20

Судовий наказ від 12.03.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Постанова від 18.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Рішення від 27.10.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 03.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні