Ухвала

від 30.03.2020 по справі 805/4555/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2020 р. Справа №805/4555/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.08.2017 № 0007924614 у сумі 70166268,84 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про виклик і допит свідка та про витребування доказів.

У вступній частині ухвали допущено описку - невірно зазначено особу представника відповідача - Гламаздіна О.О. замість вірного - Єпіхіна Т.В.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено у повному обсязі.

У вступній частині рішення допущено описку - невірно зазначено особу представника відповідача - Гламаздіна О.О. замість вірного - Єпіхіна Т.В.

Зазначені описки у судових рішеннях підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а щодо особи представника відповідача.

Вважати правильним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а, що розгляд адміністративної справи здійснювався за участю представників відповідача - Єпіхіної Т.В. та Заверзи С.В.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а щодо особи представника відповідача.

Вважати правильним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а, що розгляд адміністративної справи здійснювався за участю представників відповідача - Єпіхіної Т.В. та Заверзи С.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано 30 березня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко