Ухвала

від 31.03.2020 по справі 260/413/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/413/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Готіс до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії,

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Готіс через свого представника - адвоката Крупельницького Віталія Леонідовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій приписів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року суд повернув позивачу заяву про забезпечення позову без розгляду на підставі ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року було повернуто позовну заяву позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

30 березня 2020 року від адвоката Крупельницького В.Л. (ордер серії КС №627073 від 25.03.2020 року) до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 630,61 грн. (за заяву про забезпечення позову) та 8408,00 грн. (за позовну заяву). Клопотання мотивоване тим, що заяву про забезпечення позову повернуто позивачу без розгляду, а позовну заяву повернуто позивачу, що є підставою для повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Платіжним дорученням від 12.02.2020 №144 підтверджується факт сплати ТОВ Готіс судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,61 грн.

Враховуючи викладене вище, наявні правові підстави для задоволення клопотання заявника та повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Також, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Відповідно до платіжного доручення від 12.02.202 №145, ТОВ Готіс було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8408,00 грн.

Оскільки, ухвалою суду від 18.02.2020 року позовну заяву повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Готіс (вул. Гоголівська, 42, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 34620497, рахунок №UA74320649000002600505726330 в АТ КБ Приватбанк у м. Київ, МФО банку 305299) сплачений згідно платіжних доручень №144 від 12.02.2020 року та №145 від 12.02.2020 року судовий збір в сумі 9038,61 грн. (дев`ять тисяч тридцять вісім гривень 61 копійку) з Державного бюджету.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич