Ухвала

від 30.03.2020 по справі 480/2409/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2020 р. Справа № 480/2409/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" про тимчасове зупинення виробництва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" про тимчасове зупинення виробництва товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" в частині діяльності котла сушильної камери (юридична адреса: 42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул.Сумська, 73, ЄДРПОУ 32758714) до повного усунення порушень, зазначених в приписі №352а від 20.06.2019.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.2, 23).

Ухвалою суду від 08.10.2019 провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4007/19 (а.с.95), а ухвалою суду від 10.03.2020 було поновлено та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання на 30.03.2020 (а.с.102).

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав 27.03.2020 до суду клопотання (а.с.106-107), в якому просив на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі №480/2409/19 до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі №480/4007/19. В обґрунтування клопотання зазначив, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №480/4007/19 та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 призначено апеляційний розгляд справи №480/4007/19 на 15.04.2020.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, заяв про розгляд справи без участі представника до суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №480/4007/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису позовні вимоги було задоволено (а.с.99-101), зокрема, визнано протиправним і скасовано припис Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 20 червня 2019 року № 352 щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду ( контролю) виданий товариству з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ". На вказане рішення першої інстанції Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області було подано апеляційну скаргу та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 адміністративну справу №480/4007/19 призначено до апеляційного розгляду на 15.04.2020 (а.с.107).

Враховуючи, що предметом розгляду справи №480/4007/19 є оскарження припису від 20.06.2019 №352а щодо усунення порушень, до повного усунення яких позивач у даній справі №480/2409/19 просить тимчасово зупинити виробництво товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" в частині діяльності котла сушильної камери, не набрання законної сили рішенням у справі №480/4007/19 станом на сьогодні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №480/2409/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4007/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2409/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" про тимчасове зупинення виробництва до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4007/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали..

Суддя І.Г. Шевченко