Ухвала
від 30.03.2020 по справі 826/2611/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 826/2611/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до Колективного підприємства Споруда

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулось з позовом до Колективного підприємства Споруда , в якому з уточненням позовних вимог просить стягнути з Колективного підприємства Споруда заборгованість по відшкодуванню коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 74 309,45 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Колективного підприємства Споруда на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва суму заборгованості по відшкодуванню коштів на покриття фактичних витрат на виплат і доставку пенсій в розмірі 74 309,45 гривень.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року залишино без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2015.

15.02.2016 на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі №826/2611/15 видано виконавчий лист, стягувачем в якому є Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у даній справі втрачено, що підтверджується довідкою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві наявною в матеріалх справи.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до процесуального закону, правом на отримання дубліката виконавчого листа наділені виключно стягувач або державний виконавець.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не є стягувачем за виконавчим листом виданим у справі №826/2611/15, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 243, 248, п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.03.2020
Оприлюднено01.04.2020
Номер документу88500194
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/2611/15

Ухвала від 20.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 13.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 27.02.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 14.01.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 14.01.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Постанова від 22.09.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 24.04.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні