Ухвала

від 31.03.2020 по справі 872/3/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/3/20 Південно-західний апеляційний господарський суду у складі судді Головея В.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РАДОМ-Н

про видачу виконавчого документа

на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 25.03.2020

у третейській справі № 8/2020 (Головуючий суддя - Лях Н.В., третейські судді: Важеніна С.А., Гутиря М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАДОМ-Н

до Товариства з обмеженою відповідальністю СНАППЕР

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Евері

про зобов`язання повернути товар на суму 1 492 995,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 25.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) СНАППЕР зобов`язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) РАДОМ-Н олію соняшникову нерафіновану першого ґатунку у кількості 66,32 т загальною вартістю 1 492 995, 84 грн., стягнуто з ТОВ СНАППЕР витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 17 100,00 грн.

27.03.2020 ТОВ РАДОМ-Н звернулось із заявою до Південно-західного апеляційного господарського суду про видачу виконавчого документа в порядку ст.ст. 55-57 Закону України Про третейські суди .

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ РАДОМ-Н про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду від 25.03.2020, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 352, 353, 354 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАДОМ-Н про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 25.03.2020.

2. Розгляд заяви призначити на 14.04.2020 року об 11:30 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423. Повідомити сторін про розгляд заяви в судовому засіданні. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою .

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Головей В.М.