Ухвала

від 06.04.2010 по справі 4/0220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

06.04.10 С права№ 4/0220

Суддя господарського с уду Львівської області Гриці в В.М. розглянув матеріали поз овної заяви суб»єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 до Буськ ої районної ради, фонду комун ального майна Буської районн ої ради, суб»єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_2 п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу, визнання права на приватизацію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню без розг ляду з наступних підстав.

За приписами ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК У країни сторонами в судовому процесі - позивачами і відпо відачами можуть бути підприє мства, установи, організації , інші юридичні особи, громадя ни, які здійснюють підприємн ицьку діяльність без створен ня юридичної особи і в устано вленому порядку набули стату су суб»єкта підприємницької діяльності. Виняток станови ть суб»єктний склад сторін у корпоративних спорах.

Згідно із ст. 54 ГПК України, п озовна заява повинна містити , зокрема, найменування сторі н, ідентифікаційні коди; доку менти, що підтверджують за гр омадянином статус суб»єкта п ідприємницької діяльності; зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відп овідачів - зміст позовних ви мог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуютьс я позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують по зов; законодавство, на підста ві якого подається позов.

В силу ст. 58 ГПК України в одн ій позовній заяві може бути о б' єднано кілька вимог, зв' язаних між собою підставою в иникнення або поданими доказ ами.

Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позо вну заяву і додані до неї доку менти без розгляду якщо, зокр ема, у позовній заяві не вказа но повного найменування стор ін; у позовній заяві не вказа но обставин, на яких грунтуєт ься позовна вимога, доказів, щ о підтверджують викладені в заяві обставини; порушено пр авила поєднання вимог або об 'єднано в одній позовній заяв і кілька вимог до одного чи кі лькох відповідачів і сумісни й розгляд цих вимог перешкод жатиме з'ясуванню прав і взає мовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суб»єкт підприємницької д іяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до госпо дарського суду Львівської об ласті з позовом до трьох відп овідачів - Буської районної р ади, фонду комунального майн а Буської районної ради, суб» єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_2, просить суд:

- визнати недійсним з момент у укладення 20 травня 2009 року до говір купівлі-продажу приміщ ення магазину загальною площ ею 80 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 , укладений між фондом комуна льного майна Буської районно ї ради та ОСОБА_2;

- визнати за СПД ФО ОСОБА_1 право на приватизацію част ини нежитлового приміщення м агазину загальною площею 36 м.к в. за адресою АДРЕСА_1.

Також позивач просить суд в итребувати:

- в фонді комунального майна Буської районної ради - наказ № 8 від 18 березня 2009 року, журнал вхідної документації, відом ості про сплату покупцем кош тів за придбаний об»єкт;

- в Буської районної ради - жу рнал реєстрації рішень за 1-й та 2-й квартали 2009 року;

- в Турянської сільської рад и - журнал реєстрації вхідної документації за 2009 рік.

Проте в порушення названих вимог процесуального закону в позовній заяві на вказано повного найменування відпов ідачів (ідентифікаційних код ів Буської районної ради, фон ду комунального майна Бусько ї районної ради; документів, щ о підтверджують за громадяни ном ОСОБА_2 статус суб»єкт а підприємницької діяльност і). Позивач порушив правила по єднання вимог. Як випливає зі змісту позовної заяви сторо ною договору купівлі-продажу приміщення магазину загальн ою площею 80 м.кв. за адресою А ДРЕСА_1 від 20 травня 2009 року є ф ізична особа ОСОБА_2 (поку пець), а не суб»єкт підприємни цької діяльності ОСОБА_2. Зі змісту позову незрозуміло які права чи охоронювані зак оном інтереси позивача поруш или два відповідачі - суб»єкт підприємницької діяльност і ОСОБА_2 і Буська районна рада та яка позовна вимога с прямована до суб»єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 та до Буської міської рад и.

Крім того, позивачу слід вра хувати приписи ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК У країни щодо суб»єктного скл аду сторін в господарському процесі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 58, п.п. 2, 3, 5 с т. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Буської районної ради, фон ду комунального майна Бусько ї районної ради, суб»єкта під приємницької діяльності О СОБА_2 та додані до неї докум енти (всього на 29 арк.) повернут и без розгляду.

Суддя