Ухвала
від 30.03.2020 по справі 906/310/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/310/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 407986,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 378413,00 грн. основного боргу та 29573,46 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № КОЛ 230618/2/т-пос від 23.06.2018 щодо оплати послуг експедитора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже розмір судового збору має становити: 407 986,46 грн х1,5% = 6 119,80 грн.

Позивачем сплачено 6103,00 грн.

Тобто сума недоплаченого судового збору становить 16,80 грн.

Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від 17.03.2020 № 448 про сплату 6103,00 грн судового збору, яке не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Це платіжне доручення є копією письмового доказу, на якій проставлені печатка та підпис директора позивача.

Проте, докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013р. № 7).

Тому, позивачу слід надати суду оригінал платіжного доручення № 448 від 17.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 6103,00грн. з відміткою (печаткою) установи, якою проведено його оплату та підписами відповідальних осіб цієї установи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору в сумі 16,80 грн. та оригінал платіжного доручення № 448 від 17.03.2020.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю " Майстер-Трак" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 16,80 грн.;

- оригіналу платіжного доручення № 448 від 17.03.2020.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Майстер-Трак" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 30.03.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.03.2020
Оприлюднено01.04.2020
Номер документу88502890
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/310/20

Ухвала від 05.01.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні