Ухвала

від 05.01.2021 по справі 906/310/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" січня 2021 р. Справа № 906/310/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 20 жовтня 2020 року в справі №906/310/20 (суддя - Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 407986,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області, від 20 жовтня 2020 року в справі №906/310/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (надалі - Позивач) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (надалі - Відповідач) про стягнення 407986,46 грн..

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року по справі №906/310/20 апеляційну скаргу Відповідача - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 8 533 грн 50 коп ..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29 грудня 2020 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року в справі №906/310/20 - 17 грудня 2020 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 07 грудня 2020 року закінчився 28 грудня 2020 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції докази усунення мали надійти в строк до 04 січня 2021 року).

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 8 533 грн 50 коп ..) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області, від 20 жовтня 2020 року в справі №906/310/20 - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.