Ухвала

від 30.03.2020 по справі 552/1154/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/1154/20

Провадження № 1-кс/552/686/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №12020170020000579від 05березня 2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у складському приміщенні площею 24 кв. м. за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12 А, яке належить на праві власності ПП «ЯВІС-ХХІ» (ідентифікаційнийкод:30732516), та згідно договору № 15 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2017 перебуває в користуванні ТОВ «Ін-Тайм» (ідентифікаційнийкод:32061200) з метою відшукання речових доказів, а саме:

сейф-пакету №1703000502 (відправленого згідно декларації №3007528738);

сейф-пакету №1703000500 (відправленого згідно декларації №№3007528658);

сейф-пакету №1703000504 (відправленого згідно декларації № 3007528792);

сейф-пакету №1703000530 (відправленогозгідно декларації №3007536885).

дверей металевих однопільних з ЕІ 60 (2060х1000) в кількості 2- шт.;

дотягувачів накладних RYOBI 9903 SILVER STD_ARM.EN_2/3 до 65 кг. 965 мм 9900 в кількості 2 шт.;

системного блоку, чорного кольору, на який здійснювався запис із системи відеоспостереження відділення №1 ТОВ «ІнТайм» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Пожежників,2.

В клопотанні вказував, що 04.03.2020 року до ЧЧ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2020 року близько 12:00 год. нею у відділенні ТОВ «Ін-Тайм» №3 за адресою: м. Полтава, вул. Ватутіна, 2, здійснено відправлення до адресатів в м. Києві та м. Чернівцях 4 сейф-пакетів з грошовими коштами, які, однак, в призначений час доставлені не були, і місцезнаходження яких на даний час невідоме. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 4408 від 04.03.2020).

27.03.2020 р. до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що 28.02.2020 року проплативши ТОВ "Ін-Тайм" за доставку однопільних металевих дверей в кількості 2 штуки, дотягувачів накладних в кількості 2 штуки, не зміг забрати товар у відділенні №1 ТОВ "Ін-Тайм" за адресою м. Полтава, вул. Героїв Пожежників. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО N0 6345 від 27.03.2020р.

Зазначаючи, що з метоювідшукання речовихдоказів виникланеобхідність упроведенні обшукуу складськомуприміщенні заадресою м.Полтава,вул.Заводська,12А, слідчий просив суд винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у складському приміщенні площею 24 кв. м. за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12 А, яке належить на праві власності ПП «ЯВІС-ХХІ» (ідентифікаційнийкод:30732516), та згідно договору № 15 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2017 перебуває в користуванні ТОВ «Ін-Тайм» (ідентифікаційнийкод:32061200) з метою відшукання речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12020170020000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього не вбачається підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Так, згідно ч.1 ст. 185 КК України кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Але згідно наданих до клопотання матеріалів потерпілі та свідки фактично повідомляли про невиконання або неналежне виконання зобов`язання у цивільно-правових правовідносинах, а не про таємне викрадення чужого майна.

Зазначене підтверджується, зокрема:

даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05 березня 2020 року,

даними декларацій від 25 лютого 2020 року №3007528738, №3007528658, №3007528792, №3007536885 про прийняття відділенням «Інтайм» поштових відправлень,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06 березня 2020 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10 березня 2020 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25 березня 2020 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25 березня 2020 року.

При цьому свідки, які були працівниками ТОВ «Ін-Тайм» фактично повідомляли про те, що у зв`язку з закриттям роботи відділень ТОВ «Ін-Тайм» заступник регіонального директора ОСОБА_10 особисто збирав у відділеннях посилки та сейф-пакети з майном для доставки їх на транзитний склад за адресою: м.Полтава, вул. Заводська, 12А з метою збереження даного майна.

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23 березня 2020 року, яка також повідомляла про передачу уповноваженій особі майна з метою його збереження.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомляла про здійснення нею відправлення грошових коштів через відділення «Ін-Тайм».

Сідок ОСОБА_5 також повідомляв про те, що починаючи з 28 лютого 2020 року йому не вдалося одержати у відділенні «Ін-Тайм» відправлення, що надійшло для ТОВ «Сучасний Дім».

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, на думку слідства відправлені потерпілою ОСОБА_4 сейфпакети та одержані на адресу ТОВ «Сучасний дім» двері металеві та дотягувачі перебувають у орендованому ТОВ «Ін-Тайм» приміщенні по вул.Заводській, 12А у м.Полтаві, що фактично суперечить версії слідства про таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав вважати, що має місце невиконання або неналежне виконання зобов`язання у цивільно-правових правовідносинах, підстави для надання дозволу на проведення обшуку відсутні.

В задоволенні клопотання про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1