Ухвала

від 25.02.2020 по справі 2-247/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-247/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку - Бесплемянного Ю.М. - про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся представник ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку - Бесплемянного Ю.М. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 30 березня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 2-247/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк 53435,04 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11179666000 від 05 липня 2007 року та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у сумі 534 грн. 35 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ ДЕЛЬТА БАНК був укладений Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитамив тому числі за Договором кредиту № 11179666000 укладеного з ОСОБА_1 .

Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 54089,39 грн. було повернено на підставі постанови від 27.06.2012 р. винесеної головним державним виконавцем Горбенко Г.В. Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Однак постанови про повернення виконавчих документів разом з оригіналам виконавчих документів стягувачу не надходили, тобто були втрачені при пересиланні.

11 травня 2019 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ ФІНАНСОВА УСТАНОВА ЄФКР , відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №иА-ЕА-2019-03-26-000011-Ь від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором № 11179666000 від 05 липня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку із кадровими змінами, в тому числі скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі Документів від структурних підрозділів до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладення 11.05.2019 року між Банком та заявником Договору №1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення, яким:

-здійснити заміну сторони-стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ .;

-поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі № 2-247/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк , суму заборгованості за Кредитним договором № 11179666000 від 05 липня 2007 р. в сумі 54 089,39 грн;

-видати дублікат виконавчого листа виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі № 2-247/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк , суму заборгованості за Кредитним договором № 11179666000 від 05 липня 2007 р. в сумі 54 089,39 грн.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Представником заявника на адресу суду, була направлена заява про розгляд справи без участі представника Товариства.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 30 березня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 2-247/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (правонаступником якого у подальшому стало ПАТ Дельта Банк на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від, 08 грудня 2011 року укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ ДЕЛЬТА БАНК ) 53 435,04 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179666000 від 05 липня 2007 року та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у сумі 534 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі Постанови від 27.06.2012 р. винесеної головним державним виконавцем Горбенко Г.В. Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінця юстиції у Полтавській області. Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 54 089,39 грн. було повернено Однак постанови про повернення виконавчих документів стягувану разом з оригіналам виконавчих документів стягувану не надходило, тобто було втрачено при пересиланні, ПАТ Дельта Банк 'їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ ФІНАНСОВА УСТАНОВА ЄФКР .

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 за № 664 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення за № 181 Про початок процедури ліквідації ПАТ Дельта Банк , делегування повноважень ліквідатору банку та розпочату процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк .

У подальшому, відповідно до частини 1,2,3 статті 50 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , відбувалась довготривала процедура інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права, в тому числі права вимоги за кредитними договорами.

11 травня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ (надалі - ТОВ ФІНАНСОВА УСТАНОВА ЄФКР ), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №иА-ЕА-2019-03-26-000011-Ь від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відсгуплення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором № 11179666000 від 05 липня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

Про відступлення права вимоги по вказаному Кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті Банку за посиланням http://deltabank.com.ua/ru/about/collateral/prava 11-сору/

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заявника ТОВ Фінансова Установа Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Після укладення 11.05.2019 року між Банком та Заявником Договору №1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ІЩК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що в статті ч. 1 ст. 433 ЦПК України не міститься перелік причин, які є поважними при пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України. Вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором втрачено та виявлено йогов трату лише під час проведення процедури ліквідації ПАТ Дельта Банк . На підтвердження відсутності виконавчого листа та того, що вказаний виконавчий лист не передавався, заявником до суду надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому листі № 2-247/2010, поновити пропущений строк для пред`явленння виконавчого листа до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку - Бесплемянного Ю.М. - про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року по цивільній справі №2-247/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ .

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі № 2-247/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк , суму заборгованості за Кредитним договором № 11179666000 від 05 липня 2007 р. в сумі 54 089,39 грн.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі № 2-247/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк , суму заборгованості за Кредитним договором № 11179666000 від 05 липня 2007 р. в сумі 54 089,39 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський