Ухвала

від 30.03.2020 по справі 826/16627/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 березня 2020 року

Київ

справа №826/16627/18

адміністративне провадження №К/9901/4280/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕХЦЕНТР" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 826/16627/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕХЦЕНТР" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

14 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕХЦЕНТР" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 826/16627/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕХЦЕНТР".

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору.

У межах строку встановленого судом, скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/16627/18 є оскарження зазначеного у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судового рішення суду апеляційної інстанції, який застосував до спірних правовідносин норми права без врахування застосування норм права у подібних правовідносинах Верховним Судом, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329- 332,334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕХЦЕНТР" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 826/16627/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/16627/18.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕХЦЕНТР" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 826/16627/18

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко