Ухвала

від 31.03.2020 по справі 138/3033/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3033/19

Провадження №:2/138/160/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката Гримайло Катерини Леонідівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Судовий розгляд справи призначений на 31.03.2020.

12.02.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гримайло К.Л. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що підставою позову є саме непідписання спадкодавцем позивача - ОСОБА_2 спірних договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі і проставлення у них підпису іншою особою. Також представник позивача просила витребувати від державного реєстратора оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гримайло К.Л. у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути у її та позивача відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник відповідача СТОВ Прогрес - адвокат Королюк О.В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про проведення судового засідання 31.03.2020 без її участі, не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, підстави позову та те, що для з`ясування питання чи у спірних договорі оренди та додатковому договорі про дострокове розірвання договору оренди землі підпис від імені ОСОБА_2 проставлений нею чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, а сторони не надавали відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експерта запропоновані представником позивача питання: 1. Чи виконаний підпис в графі Орендодавець Договору оренди землі від 10.07.2015, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ Прогрес , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою ? ; 2. Чи виконаний підпис в графі Орендодавець додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ Прогрес , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою ? .

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-юридичної фірми Соломон .

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Також, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що для проведення експертизи необхідно витребувати від державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни оригінал Реєстраційної справи про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,2639 га, кадастровий номер 0522686800:02:000:0215, на підставі укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ прогрес договору оренди землі від 10.07.2015 та додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 108, 109, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (вул. Леніна, 2, с. Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область) про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі.

Проведення експертизи доручити Експертно-юридичній фірмі (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі Орендодавець Договору оренди землі від 10.07.2015, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ Прогрес , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис в графі Орендодавець додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ Прогрес , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:02:000:0215, ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта оригінали документів, що будуть надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування.

Витребувати від державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали оригінал Реєстраційної справи про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,2639 га, кадастровий номер 0522686800:02:000:0215, на підставі укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ прогрес договору оренди землі від 10.07.2015 та додаткового договору від 09.07.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі № б/н від 12.01.2010.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі - зупинити.

Роз`яснити державному реєстратору Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліці О.М. , що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю.Холодова