Ухвала
від 31.03.2020 по справі 303/7347/19
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/7347/19

2/303/290/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Шин Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Станівської сільської ради

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовчого судового засідання представником позивача надіслано суду заяву від 27.03.2020 про збільшення позовних вимог по вищевказаній справі.

На підставі поданої на розгляд заяви, представник позивача просить доповнити позов вимогою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 Ѕ частки спірного домоволодіння, яка належала ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач свого уповноваженого представника до суду не направив, натомість подав заяву про розгляд без участі представника, не заперечують поти задоволення позову.

Третя особа пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення учасників судового процесу з цього приводу, суд констатує наступне.

На підставі частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Фактичний аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що представником позивача подано саме заяву про зміну предмету позову, а не про збільшення позовних вимог.

Враховуючи надане процесуальним законом позивачу право на зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

2 . Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 20 хв. 16 квітня 2020 року .

3. Відповідач протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про прийняття змінених позовних вимог має право подати відзив на позовну заяву.

3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

4 . Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

4.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

5.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/ .

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення31.03.2020
Оприлюднено01.04.2020
Номер документу88509305
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —303/7347/19

Рішення від 30.04.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні