Ухвала

від 25.03.2020 по справі 335/1549/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1549/20 1-кс/335/1283/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням прообрання запобіжногозаходу увигляді цілодобовогодомашнього арешту відносно ОСОБА_9 ,підозрюваного увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.27,ч.2ст.15,ч.3ст.369,ч.4ст.190КК України,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019080000000469 від 31.10.2019 року.

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 оскільки сплив строк розгляду клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного.

17.03.2020 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 надійшло клопотання старшого слідчого про обраннязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту відносно ОСОБА_9 ..

У звязкуз перебуваннямсудді ОСОБА_10 у відпустці розпорядженнямзаступника керівникаапарату суду від17.03.2020року матеріалищодо застосування запобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту відносно ОСОБА_9 та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді передано в провадження судді ОСОБА_11 .

17.03.2020 року слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено відвід від участі у розгляді клопотання слідчого.

18.03.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_11 задоволено та відведено від участі у розгляді клопотання слідчого.

18.03.2020 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді клопотання слідчого передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 19.03.2020 року .

19.03.2020 року за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 судове засідання відкладено.

23.03.2020 року у звязку з зайнятістю слідчого судді в колегіальному розгляді кримінального провадження слухання клопотання слідчого відкладено на 25.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно дост.186КПК Україниклопотання прозастосування абозміну запобіжногозаходу розглядаєтьсяслідчим суддею,судом невідкладно,але непізніше сімдесятидвох годинз моментуфактичного затриманняпідозрюваного,обвинуваченого абоз моментунадходження досуду клопотання,якщо підозрюваний,обвинувачений перебуваєна свободі,чи змоменту поданняпідозрюваним,обвинуваченим,його захисникомдо судувідповідного клопотання.

За наведених обставин, а також враховуючи що діючим КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу з підстав зазначених адвокатом, слідчий суддя не вбачає законних підстав для залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з чим клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 184,186 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1