Ухвала

від 28.04.2020 по справі 335/1549/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1549/20 1-кс/335/1830/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12019080000000469 від 31.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019080000000469 від 31.10.2019 рокупідозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 мотивуючи тим, що останніми допускається безпідставне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, яке виражається в умисному затягуванні і відмові від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.04.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що вони не зловживають своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і жодним чином не зволікають при ознайомленні. Просили надати їм для ознайомлення більший строк.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12019080000000469 від 31.10.2019 року, 12.03.2020 року відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч.4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено, про що 27.03.2020 року, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було повідомлено під підпис. Цього ж дня, їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4-х томах для ознайомлення (том № 1 на 379 аркушах, том № 2 на 428 аркушах, том № 3 на 285 аркушах, том № 4 на 135 аркушах).

Як зазначає слідчий, 27.03.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.

06.04.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 285 аркушами 3-го тому вказаного кримінального провадження. 14.04.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 379 аркушами 1-го тому та 428 аркушами 2-го тому вказаного кримінального провадження, а 21.04.2020 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомилась зі всіма матеріалами досудового розслідування.

16.04.2020 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 та викликано останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 17.04.2020 року та на 21.04.2020 року.

Однак 17.04.2020 року та 21.04.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув посилаючись на хворобу.

Таким чином, на думку органа досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і за участю захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження складаються з чотирьох томів, з урахуванням прохання сторони захисту про надання більшого строку, доводів сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає достатнім час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування № 12019080000000469до 08.05.2020 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити частково, оскільки зважаючи на об`єм матеріалів досудового розслідування, 2 доби є недостатнім часом для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 290, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12019080000000469 від 31.10.2019 року до 07.05.2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 , що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження за № 12019080000000469 від 31.10.2019 року.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.04.2020 року.

Повний текст виготовлений 30.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1