Справа № 171/573/20
У х в а л а
30 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
встановила:
27.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач подав позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між нею та ОСОБА_2 від 24.10.2010 року, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Апостолівської міської ради, земельна ділянка: кадастровий номер 1220382200:01:029:0164 від 01.10.2018 року, загальною площею 7,000 га, яка розташована на території Апостолівської ОТГ (Володимирівська сільська рада); визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між нею та ОСОБА_2 від 24.10.2010 року, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Апостолівської міської ради, кадастровий номер 1220382200:01:029:0161 від 01.10.2018 року. При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що до позовної заяви не додано та відсутні відомості укладення договорів у 2010 році, також до позовної заяви не долучено і не заявлено клопотання про витребування цих доказів.
На підставі вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху для обґрунтування змісту позовних вимог.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Чумак
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2020 |
Оприлюднено | 01.04.2020 |
Номер документу | 88510908 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Чумак Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні