Ухвала

від 30.03.2020 по справі 686/682/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/682/20

Провадження № 1-кс/686/4269/20

УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №62019240000001038,

встановив:

27.03.2020року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешт на предмети виявлені та вилучені у ході обшуку 27.03.2020 року, слідчим ОСОБА_5 , речі та документи, а саме на:

- розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк.;

- додаток до розпорядження від 24.12.2019 року №190-р «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним» на 1 арк.;

- прінт-скріни зроблений з комп`ютера з інвентарним номером 101460187 роздрукований на принтері «Xerox 3345», які засвідчені підписом ОСОБА_6 на 4 арк.;

- роздрукована копія розпорядження, яка була прикріплена до автоматизованої системи управління документами, а саме до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк.;

- роздрукована копія додатку до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року, яка була прикріплена до автоматизованої системи управління документами, а саме до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк., зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів,та слідовоїінформації,що міститьсяна ньому,запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 19.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 62019240000001038, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, 27.03.2020 року в службовому кабінеті №314, який розташований в адміністративному приміщенні ГУ ДПС в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17.

Під час вказаного обшуку, виявлено та вилучено:

- розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк.;

- додаток до розпорядження від 24.12.2019 року №190-р «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним» на 1 арк.;

- прінт-скріни зроблений з комп`ютера з інвентарним номером 101460187 роздрукований на принтері «Xerox 3345», які засвідчені підписом ОСОБА_6 на 4 арк.;

- роздрукована копія розпорядження, яка була прикріплена до автоматизованої системи управління документами, а саме до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк.;

- роздрукована копія додатку до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року, яка була прикріплена до автоматизованої системи управління документами, а саме до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк.

Постановою слідчого від 27.03.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк.;

- додаток до розпорядження від 24.12.2019 року №190-р «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним» на 1 арк.;

- прінт-скріни зроблений з комп`ютера з інвентарним номером 101460187 роздрукований на принтері «Xerox 3345», які засвідчені підписом ОСОБА_6 на 4 арк.;

- роздрукована копія розпорядження, яка була прикріплена до автоматизованої системи управління документами, а саме до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк.;

- роздрукована копія додатку до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року, яка була прикріплена до автоматизованої системи управління документами, а саме до розпорядження №190-р від 24.12.2019 року на 1 арк., з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,та слідовоїінформації,що міститьсяна ньому,запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя