Ухвала

від 26.03.2020 по справі 2-682/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-682/12

провадження № 6/753/398/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.,

за участю секретаря судового засідання - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аутсорсінгова компанія Ріко , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Банк Демарк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Аутсорсінгова компанія Ріко звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічного акціонерного товариство Банк Демарк його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованості в розмірі 3135 дол. США та 8446, 97 грн. та судові витрати в розмірі 547,75 грн. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист. 07.10.2019 між Товариства з обмеженою відповідальністю Аутсорсінгова компанія Ріко та ПП Міраж - сервіс було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПП Міраж-сервіс відступило, а ТОВ Аутсорсінгова компанія Ріко прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №121-060 від 10.08.2007, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не прибув, просив справу розглядати за його відсутності.

Представника ПАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу № 2-682/12, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 10.02.2012 року у цивільній справі № 2-682/12 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 121-060 від 10.08.2007 року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-682/12, в межах якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заборгованість стягнуто на користь ПАТ Банк Демарк за кредитним договором № 121-060 від 10.08.2007 року, укладеним між ПАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 .

У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ Аутсорсінгова компанія Ріко вказує на те, що рішення суду винесено на користь ПАТ Банк Демарк , та посилаєтся на укладення Договору про відступлення прав вимоги між ПАТ Банк Демарк та ПП Міраж-сервіс .

Однак, заявником ТОВ Аутсорсінгова компанія Ріко не надано суду доказів на підтвердження того, що мала місце заміна ПАТ Банк Демарк на ПП Міраж-сервіс як стягувача за кредитним договором № 121-060 від 10.08.2007 року, укладеним між ПАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 , в межах цивільної справи №2-382/12, в якій і подана відповідна заява про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак підстав для задоволення заяви про заміну сторони відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аутсорсінгова компанія Ріко , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Банк Демарк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: