Ухвала

від 31.03.2020 по справі 2-2741/06

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/751/20

Єдиний унікальний номер справи: 2-2741/06

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсонаа від 14 квітня 2016 року у цивільній справі №2-2741/06 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Медінж сервіс , Товариства з обмеженою відповідальністю Форкомп , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення сум штрафу, відшкодування збитків, визнання актів та правочинів недійсними, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форкомп , ОСОБА_1 , про захист прав власності, визнання правочинів дійсними, скасування реєстрації прав, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

17 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 16 березня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінком" - Кожевніковим Іваном Олеговичем подано апеляційну скаргу, зазначивши, про те що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 02 березня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга подана скаржником з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02 березня 2020 року, без порушення питання про його поновлення.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга, як така, що подана з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінком" від імені якого діє адвокат Кожевніков Іван Олегович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/751/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова