Ухвала

від 30.03.2020 по справі 1.380.2019.006170

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2020 р. м. Львів № 1.380.2019.006170

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача Кошевого А.Л.

представника відповідача Тертичного Ю.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Малого підприємства побутового обслуговування Колорит про стягнення капіталізованих платежів,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 8) до Малого підприємства побутового обслуговування Колорит (80600, Львівська область, м. Броди, вул. 22 Січня, 17) про стягнення капіталізованих платежів, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати капіталізованих платежів у сумі 424 630 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19 березня 2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 925/1005/18 у зв`язку з вирішенням Великою Палатою Верховного Суду питання про юрисдикцію розгляду даних спорів щодо стягнення капіталізованих платежів відділеннями Фонду, в тому числі з суб`єктів господарювання, які ліквідуються за рішенням його засновників (платоспроможних юридичних осіб).

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як встановлено судом, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження у справі № 925/1005/18 за касаційною скаргою Державного підприємства Черкаський консервний завод , призначив справу до розгляду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 925/1005/18 разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень частини четвертої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважаючи, що є необхідність відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у подібних правовідносинах.

Мотивуючи ухвалу, суд вказав про необхідність відступити від висновку, викладеного в раніше ухвалених постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 822/1472/17 від 30 травня 2018 року, № 811/289/16 від 06 червня 2018 року, № 822/1544/16 від 17 жовтня 2018 року про те, що спори, пов`язані зі стягненням відділеннями Фонду із суб`єкта господарювання, який ліквідується згідно з рішенням його засновників (платоспроможної юридичної особи), страхових платежів, капіталізованих на майбутні періоди, з метою їх подальшої виплати потерпілим особам, підлягають розгляду судами адміністративної юрисдикції як такі, що є публічно-правовими за своєю правовою природою. Так, обґрунтовуючи підстави для відступу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що оскільки процедура припинення діяльності суб`єкта господарювання (юридичної особи) врегульована нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, то і всі вимоги кредиторів (в тому числі вимоги щодо капіталізації платежів) мають розглядатись в межах однієї юрисдикції - господарського суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року прийнято до розгляду справу № 925/1005/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Державного підприємства Черкаський консервний завод про зобов`язання виконати дії за касаційною скаргою Державного підприємства Черкаський консервний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати капіталізованих платежів та рішення у вищезазначеній справі може вплинути на результати розгляду даної справи, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 1.318.2019.006170 до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі № 925/1005/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.04.2020 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна