Ухвала

від 01.04.2020 по справі 240/119/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/119/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Прокомплект" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Прокомплект" податкову заборгованість в сумі 45 855,45 грн.

Рішенням від 28 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Продокомплект" (про-д Академіка Тутковського, 4, кв.(офіс)16, м. Житомир, 10024, код ЄДРПОУ 41244671) на користь Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 43142501) податкову заборгованість в сумі 45 855 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 45 коп з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

На офіційну електронну адресу суду 26 березня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що судом при виготовленні рішення від 28 лютого 2020 року здійснено описку, а саме: відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Продокомплект", а необхідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Прокомплект".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем по справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Прокомплект".

А тому, судом встановлено, що в рішенні суду від 28.02.2020 допущено описку, а саме: відповідачем замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Прокомплект"" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Продокомплект"".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки та виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні від 28.02.2020 Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/119/20 допущену описку.

В тексті рішення від 28.02.2020 замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Продокомплект" читати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Прокомплект".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк