Ухвала

від 31.03.2020 по справі 640/6639/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2020 року м. Київ№ 640/6639/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК ІНЖИНІРИНГ (ідентифікаційний код 38757831, адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.02.2020 №03172615050106 і №03182615050106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів ).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів (платіжних доручень, банківських виписок з відмітками банку) на підтвердження обставин проведення розрахунку з ТОВ Хайтек Компані за договором поставки від 25.12.2017 №2-2512/17 або документальні докази обліку кредиторської заборгованості;

- документи бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків), де зафіксовано відомості по господарських операціях з ТОВ Хайтек Компані , оприбуткування та облік (списання) товарно-матеріальних цінностей;

- письмові пояснення щодо використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності;

- документально підтверджені пояснення щодо порядку та способу формування ТОВ ТРК ІНЖИНІРИНГ замовлень на товари, їх транспортування зі складу постачальника (ТОВ Хайтек Компані ) до місць призначень, перевірки якості та кількості товару на складі постачальника (у випадку подання до суду додаткових первинних документів, також надати письмові пояснення про причини не надання таких документів органу ДФС під час документальної перевірки);

- документально підтверджені письмові пояснення з питань економічної доцільності та якими критеріями керувався позивач при виборі в якості контрагента-постачальника саме ТОВ Хайтек Компані .

7. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів, що були враховані ним під час складання акта перевірки від 06.02.2020 №65/26-15-05-01-06/38757831 та прийнятті оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив .

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити сторін про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, як і беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок