Ухвала
від 01.04.2020 по справі 420/4895/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4895/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Джабурія О.В., Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Сервіс Групп до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України, ГУ ДФС в Одеській області подали апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року було залишено без руху зазначену апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору, та ухвалою суду від 13.01.2020 року -повернуто апелянтам, у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення без руху.

03.02.2020 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції ГУ ДФС в Одеській області та ДФС України повторно подали апеляційну скаргу. Також до апеляційної скарги апелянти подали клопотання про поновлення строків на оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтами пропущено строк для подання апеляційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строків.

Вказану ухвалу ГУ ДФС в Одеській області було отримано 20.02.2020 року та ДФС України - 25.02.2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

02.03.2020 року від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків для можливості сплати судового збору.

З ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року вбачається, що апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтами пропущено строк для подання апеляційної скарги, а не з причин несплати судового збору.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апелянтами не надано.

Таким чином, клопотання ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Отже, станом на 01.04.2020 року апелянти не усунули недоліки зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням відсутності у апелянтів будь-яких поважних причин пропуску вищенаведеного процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

К.В. Кравченко

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.04.2020
Оприлюднено02.04.2020
Номер документу88526885
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/4895/19

Ухвала від 12.08.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 14.05.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 23.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 12.03.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 12.03.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Рішення від 15.11.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні