Ухвала

від 31.03.2020 по справі 320/1023/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/1023/19

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства агрофірми Вікторія до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства агрофірми Вікторія до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства агрофірми Вікторія до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 11 526,00 грн.

Копію ухвали судді від 18 лютого 2020 року апелянтом отримано 21 лютого 2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства агрофірми Вікторія до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

А.Г. Степанюк