Ухвала
від 31.03.2020 по справі 911/2184/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2020 р. Справа№ 911/2184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 21.12.2019) за позовом приватного підприємства "Сервента" до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" про стягнення 47 287,53 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на користь приватного підприємства "Сервента" 47 287,53 грн. боргу та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №911/2184/19 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №911/2184/19 про залишення апеляційної скарги без руху 27.02.2020.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 28.02.2020 р., та закінчився - 10.03.2020 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 2 881,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2019 у справі №911/2184/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/2184/19 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 31.03.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.03.2020
Оприлюднено02.04.2020
Номер документу88527741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2184/19

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 21.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні