Ухвала

від 01.04.2020 по справі 368/353/20

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/353/20

1-кс/368/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 12020110190000127 від 25.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 12020110190000127 від 25.03.2020 року.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого СВКагарлицького відділенняполіції Обухівськоговідділу поліціїГУ НПв Київськійобласті майораполіції ОСОБА_2 про арешттимчасово вилученогомайна, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст.ст. 234- 237 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України до клопотаннятакож маютьбути доданіоригінали абокопії документівта іншихматеріалів,якими прокурор,слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньщодо кримінальногопровадження,в рамкахякого подаєтьсяклопотання.

Проте в клопотання про проведення огляду відсутні додатки, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110190000127від 25.03.2020року та матеріали кримінального провадження №12020110190000127 від 25.03.2020 року, якими обґрунтовуються доводи та клопотання, про що в матеріалах справи міститься акт про відсутність додатків до клопотання від 31.03.2020 року, а тому до клопотання необхідно додати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про проведення огляду подано без додержання вимогстатті 234цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 12020110190000127 від 25.03.2020 року слід повернути прокурору в строк передбачений КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234-237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 12020110190000127 від 25.03.2020 року повернути прокурору для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1