Постанова

від 08.04.2010 по справі 3-261-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-261/2010 р.      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   08 квітня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,             ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором в ТОВ «Аграрник», мешкає в смт. Покровське              вул. Дзержинського, 6 Покровського району Дніпропетровської області,

                   за  ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення –                  

встановила:

17.03.2010 року о 08.00 год. при перевірці ТОВ «Аграрник» виявлено порушення встановлених законодавством України норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме не виконано заходи викладені відділом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Покровського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області за підсумками перевірки в приписі від 19.10.2009 року:

- не розроблено та не узгоджено в установленому порядку „План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій» відповідно до вимог ДНАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки «ПЛАС» (ЗУ від 18.01.2003 р. №2245-3 «Про об’єкти підвищеної небезпеки»ст.11, 13 п.2.1.3. Наказу МНС України №39 від 05.02.1999 р., ст.25 ЗУ „Про захист населення та території від надзвичайних становищ техногенного та природного характеру” № 1809-3 від 08.06.2000 р.);

- не забезпечено всіх працівників ТОВ «Аграрник» засобами індивідуального захисту (Постанова КМУ №1200 від 19.08.2002 р.).

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та суду пояснив, що частину припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки провідним фахівцем Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Покровського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області виконана, а іншу частину не виконали, так як на це потрібні значні кошти, яких на даний час у товариства не має.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.18816 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому. Крім того правопорушник виконав частину вимог припису від 19.10.2009 р., а іншу виконати не можливо за відсутності коштів.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 22, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

                                                                постановила:                      

В зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

Суддя