Ухвала

від 31.03.2020 по справі 569/5052/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5052/20

1-кс/569/1678/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняклопотання вказує, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020181010000044 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 при передачі земельної ділянки в оренду та власність за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №2542 від 09.10.2018 затверджено проект землеустрою та передано в орендустроком на 7 роківТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельнуділянкуплощею 5,7994 га для розміщення та експлуатаціїосновних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації № 450 від 14.05.2019, земельну ділянку площею 5,7994 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості продано, шляхом викупуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, встановлено, щопід час прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №2542 від 09.10.2018 та розпорядження голови обласної державної адміністрації №450 від 14.05.2019 керувалося ч. 2 ст. 134 та ст. 128 ЗК України, так як згідноданих Державного реєструречових прав на нерухомемайно за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: виробничий будинок очисних споруд площею 30,1 м.кв.; виробнича споруд літній вигул площею 9360 м.кв.; виробничий будинок картоплесховище 1595,3 м.кв. Однак, згідноданих Державного реєструречових прав на нерухоме майно вищевказані об`єкти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а земельна ділянка площею 5,7994 га розташована за межами населеного пункту. Крім того, в ході опрацювання мережі інтернет на сайті «ОЛХ» встановлено оголошення про продаж земельної ділянки 5,7994 га, де в описі земельної ділянки вказано, що вона є вільною від забудови.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЗК України земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах). Вказане свідчить про те, що в порушення вимог ст. 134 ЗК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 передано в оренду, а у подальшому у власність, земельну ділянку площею 5,7994, ватрістю 940 тис. грн., на території Великоомелянської сільської ради без проведення земельних торгів (аукціону).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:накази «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зокрема земельної ділянки площею 5,7994га (кадастровий номер 5624682000:04:028:0911); договорів оренди землі, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; актів обстеження земельної ділянки; звітів (висновків) про експертну оцінку; проектів землеустрою; інших документів, які слугували підставою для винесення наказів та укладення договорів.

Вище перераховані документи та відомості, документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, а також містять підписи конкретних осіб.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити:

-накази «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зокрема земельної ділянки площею 5,7994га (кадастровий номер 5624682000:04:028:0911);

- договори оренди землі, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- акти обстеження земельної ділянки;

- звіти (висновки) про експертну оцінку;

- проекти землеустрою та іншідокументи, які слугували підставою для винесення наказів та укладення договорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1