Ухвала

від 10.04.2020 по справі 569/5052/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5052/20

1-кс/569/1902/20

УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №42020181010000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так, наказом Головного управлінняДержгеокадастру у Рівненськійобласті №2542 від 09.10.2018 затверджено проект землеустрою та передано в орендустроком на 7 роківТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельнуділянкуплощею 5,7994 га для розміщення та експлуатаціїосновних, підсобних і допоміжнихбудівель та спорудпідприємствпереробної, машинобудівної та іншоїпромисловості, за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації №450 від 14.05.2019, земельну ділянку площею 5,7994 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості продано, шляхом викупу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, встановлено, що під час прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №2542 від 09.10.2018 та розпорядження голови обласної державної адміністрації №450 від 14.05.2019 керувалося ч.2 ст.134 та ст.128 ЗК України, так як згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: виробничий будинок очисних споруд площею 30,1 м.кв.; виробнича споруд літній вигул площею 9360 м.кв.; виробничий будинок картоплесховище 1595,3 м.кв. Однак, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказані об`єкти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а земельна ділянка площею 5,7994 га розташована за межами населеного пункту. Крім того, в ході опрацювання мережі інтернет на сайті «ОЛХ» встановлено оголошення про продаж земельної ділянки 5,7994 га, де в описі земельної ділянки вказано, що вона є вільною від забудови. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЗК України земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах). Вказанесвідчить про те, що в порушення вимог ст.134 ЗК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 передано в оренду, а у подальшому у власність, земельну ділянку площею 5,7994га, ватрістю 940 тис. грн., на території Великоомелянської сільської ради без проведення земельних торгів (аукціону).

Крім того, 30.05.2019 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір іпотеки серії та номер 1201, укладений між іпотекодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іпотеко держателем ОСОБА_5 . Предметом іпотеки виступала земельна ділянка площею 5,7994га.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до копій документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: договору іпотеки серії та номер 1201 від 30.05.2019, укладеного між іпотекодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іпотеко держателем ОСОБА_5 , предметом іпотеки виступала земельна ділянка площею 5,7994га; документів, які стали підставою укладення вказаного договору іпотеки та посвідчення приватним нотаріусом (заяв, договорів позики, додатків, витягів з Державних Реєстрів); журналів приватного нотаріуса ОСОБА_4 у яких зафіксовано заяви цих осіб та реєстрацію договорів.

Вказані документи та відомості, документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, а також містять підписи конкретних осіб. З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також для надання їх в якості об`єкта для проведення судових експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Працівники нотаріату згідно Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зобов`язані всю документацію по виконаним нотаріальним діям зберігати в архіві нотаріату.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: договору іпотеки серії та номер 1201 від 30.05.2019, укладеного між іпотекодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іпотеко держателем ОСОБА_5 , предметом іпотеки виступала земельна ділянка площею 5,7994га; документів, які стали підставою укладення вказаного договору іпотеки та посвідчення приватним нотаріусом (заяв, договорів позики, додатків, витягів з Державних Реєстрів); журналів приватного нотаріуса ОСОБА_4 у яких зафіксовано заяви цих осіб та реєстрацію договорів, з можливістю копіювання та одержання належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1