Ухвала

від 31.03.2020 по справі 910/3051/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/3051/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 24440838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П № 257 В літері А; код ЄДРПОУ: 39139964)

Про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ласунка (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод (далі-відповідач) визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що 13 січня 2016 року між позивачем (ліцензіатом) та ОСОБА_1 (ліцензіаром) було укладено ліцензійний договір про надання прав на використання об`єкта права інтелектуальної власності (промислового зразка) № 13/01-16.

Даним договором визначено, що ліцензіар є власником патенту України на промисловий зразок Стаканчик вафельний для морозива № 31245, заявка № s 2015 00338 від 10.03.2015 року, класи 01-01; 09-05 Локарнської класифікації.

Відповідно до пункту 1.1 Договору промисловий зразок - промисловий зразок Стаканчик вафельний для морозива , що охороняється патентом України № 31245, заявка № s 2015 00338 від 10.03.2015 року, класи 01-01; 09-05 Локарнської класифікації та є об`єктом права інтелектуальної власності ліцензіара.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що ліцензіат отримує не виключне право використовувати промисловий зразок та право перешкоджати неправомірному використанню промислового зразка, в тому числі, забороняти таке використання третім особам. Зокрема ліцензіар надає право ліцензіату забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок за патентом України Стаканчик вафельний для морозива № 31245, заявка № s 2015 00338 від 10.03.2015 року, класи 01-01; 09-05 Локарнської класифікації, без дозволу ліцензіара, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно чинного законодавства порушенням прав власника патенту.

Крім того, між позивачем (ліцензіатом) та ОСОБА_1 (ліцензіаром) було укладено ліцензійний договір про надання прав на використання об`єкта права інтелектуальної власності (промислового зразка) № 26/04-19, яким визначено, що ліцензіар є власником патенту України на промисловий зразок Стаканчик вафельний № 39145, заявка № s 2018 02478 від 25.10:2018 року, клас 01-01 Локарнської класифікації.

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 26/04-19 Промисловий зразок - промисловий зразок Стаканчик вафельний , що охороняється патентом України № 39145, заявка № s 2018 02478 від 25.10.2018 року, клас 01-01 Локарнської класифікації та є об`єктом права інтелектуальної власності ліцензіара. Пунктом 2.2 Договору ліцензіату надається невиключне право використовувати промисловий зразок та право перешкоджати неправомірному використанню промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання третім особам. Зокрема ліцензіар надає право ліцензіату забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок за патентом України Стаканчик вафельний № 39145, заявка № s 2018 02478 від^.25.10.2018 року, клас 01-01 Локарнської класифікації, прав власника патенту.

Договорами визначено, що ліцензіат має право надсилати претензії третім особам, які незаконне використовують промислові зразки за патентом України, а також за згодою Ліцензіара подавати позови до суду щодо незаконного використання третіми особами виключних прав власника патенту України на промислові зразки.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним використанням відповідачем у своєму виробі (морозиві) промислових зразків, право на використання яких надано на підставі ліцензії позивачу, під час здійснення господарської діяльності по виготовленню морозива Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ .

У зв`язку з чим позивач просить:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод із виробництва та введення в цивільний оборот продукції - виробу (морозива) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок Стаканчик вафельний для морозива за патентом України №31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок Стаканчик вафельний за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Ласунка ;

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю Максхолод щодо реалізації (продажу) продукції - виробу (морозива) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок Стаканчик вафельний для морозива за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок Стаканчик вафельний за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Ласунка ;

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Максхолод здійснювати виробництво, реалізацію та введення в цивільний обіг будь-яким способом продукції - виробів (морозива) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ , які порушують права інтелектуальної власності на промисловий зразок Стаканчик вафельний для морозива за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок Стаканчик вафельний за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Ласунка ;

- вилучити із цивільного обігу та знищити продукцію-вироби (морозиво) Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ , яке вироблене та введене в цивільний обіг Товариством з обмеженою відповідальністю Максхолод з порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок Стаканчик вафельний для морозива за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок Стаканчик вафельний за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Ласунка .

Судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідача.

16.03.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства Укрпошта ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено особисто - 24.03.2020.

27.03.2020 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав платіжні доручення, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абзаці 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд дійшов висновку , що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки стосується захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3051/20.

2. Розгляд справи № 910/3051/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/3051/20 призначити 12.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко