Ухвала

від 31.03.2020 по справі 905/1924/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2020 Справа № 905/1924/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології» , м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» , м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 235800,00грн., пені у розмірі 59524,97грн., 3% річних у розмірі 5097,16грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» , м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології» , м. Запоріжжя

про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скляров С. Д. (ордер серії АА №110854 від 14.01.2020)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології» , м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» , м.Краматорськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 235800,00грн., пені у розмірі 59524,97грн., 3% річних у розмірі 5097,16грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1924/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі 905/1924/19; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

12.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод , м. Краматорськ, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява №2351/28 від 07.11.2019 про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання отримати повернення неякісної продукції, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн., яка була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 14.11.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод , м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні машинобудівні технології , м.Запоріжжя про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн. до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2019 постановлено справу №905/1924/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2019 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 року о 12:00 год.

15.01.2020 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.02.2020 о 12:00 год., не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання.

Листом господарського суду Донецької області від 03.02.2020 повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 04.02.2020 о 12:00год., не відбудеться, про подальший розгляд справи учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до п.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (стаття 32) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (підпункти 2.3.49-2.3.54 пункту 2.3), на підставі доповідної записки помічника судді (у випадку відсутності помічника судді - секретаря судового засідання, який закріплений за суддею).

Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з виходом судді Левшиної Я.О. з лікарняного 10.03.2020, враховуючи, що матеріали справи за розпорядженням керівника апарату суду не передавалися для повторного авторозподілу, суд ухвалою суду від 10.03.2020 підготовче засідання призначено на 31.03.2020 року о 12:00 год.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 31.03.2020 не з`явився, про підготовче засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 31.03.2020 з`явився, підтримав подане 19.03.2020 через канцелярію суду клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Також повідомив суд, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 введено в Україні карантин з 12.03.2020р. по 24.04.2020 включно.

Суд враховує при цьому, що розгляд даної справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без їх участі, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Суд вважає за можливе призначити, хоча й за межами встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, на іншу, визначену в цій ухвалі дату (після закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020), з повідомленням всіх учасників справи, що за висновком суду не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків підготовчого провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на означений період, враховуючи звернення Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020р. до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, ст.29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на дату, що слідує за закінченням періоду дії встановленого карантину, з метою з`ясування всіх обставин справи, які відомі сторонам, для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1924/19 на 27.04.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312, (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5 ) .

2. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) направити на адресу позивача за первісним позовом клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, докази направлення надати суду до 27.04.2020.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) письмово викласти свою позицію з приводу заявленого клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з доказами направлення відповідачу за первісним позовом.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Суддя Я.О. Левшина