Ухвала
від 27.04.2020 по справі 905/1924/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

27.04.2020 Справа № 905/1924/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 235800,00грн., пені у розмірі 59524,97грн., 3% річних у розмірі 5097,16грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м. Запоріжжя

про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бичківський О.О. (свідоцтво ЗП001905, ордер ЗП №119068, договір №11-11.19 від 11.11.2019 про надання правової допомоги);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Скляров С.Д. (свідоцтво №2469 від 20.02.2007, ордер АА №110854)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 235800,00грн., пені у розмірі 59524,97грн., 3% річних у розмірі 5097,16грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1924/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі 905/1924/19; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

12.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод , м. Краматорськ, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява №2351/28 від 07.11.2019 про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання отримати повернення неякісної продукції, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн., яка була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 14.11.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод , м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні машинобудівні технології , м.Запоріжжя про розірвання договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу у розмірі 33120,00грн., пені у розмірі 44350,00грн. до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2019 постановлено справу №905/1924/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.01.2020 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.02.2020 о 12:00 год., не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання.

Листом господарського суду Донецької області від 03.02.2020 повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 04.02.2020 о 12:00год., не відбудеться, про подальший розгляд справи учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до п.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (стаття 32) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (підпункти 2.3.49-2.3.54 пункту 2.3), на підставі доповідної записки помічника судді (у випадку відсутності помічника судді - секретаря судового засідання, який закріплений за суддею).

Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суддя Левшина Я.О. перебувала на лікарняному у період з 28.01.2020 по 06.03.2020. Матеріали справи №905/1924/19 за розпорядженням керівника апарату суду не передавалися для повторного авторозподілу.

У зв`язку з виходом судді Левшиної Я.О. з лікарняного 10.03.2020, враховуючи, що матеріали справи за розпорядженням керівника апарату суду не передавалися для повторного авторозподілу, суд ухвалою від 10.03.2020 призначив підготовче засідання на 31.03.2020.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено підготовче засідання у справі №905/1924/19 на 27.04.2020 року о 15:00 год.; зобов`язано відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) направити на адресу позивача за первісним позовом клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, докази направлення надати суду до 27.04.2020; запропоновано позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) письмово викласти свою позицію з приводу заявленого клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з доказами направлення відповідачу за первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання 27.04.2020 з`явились, спільну заяву №20/15-04СЗ від 15.04.2020 про затвердження мирової угоди від 15.04.2020 підтримали. Представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що не підтримує заявлене клопотання від 18.02.2020 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі №;905/1924/19.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

22.04.2020 через канцелярію суду надійшла спільна письмова заява №20/15-04С3 від 15.04.2020 від сторін про затвердження мирової угоди відносно первісних та зустрічних позовних вимог, та закриття провадження у справі №905/1924/19, у зв`язку із підписанням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м.Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область мирової угоди від 15.04.2020 наступного змісту:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, за Первісним позовом та Зустрічним позовом у справі №905/1924/19, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін за Договором поставки №2885/01-18 від 09.10.2018 року.

2. ОСОБА 1. звернулася до Господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБИ 2. про стягнення за Договором поставки №2885/01-18 від 09.10.2018 року (далі за текстом - "Договір поставки") суми основного боргу у розмірі 235800,00 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., пені у розмірі 59524,97 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 97 коп., 3% (три відсотки) річних у розмірі 5097,16 (п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 16 коп., інфляційних втрат у розмірі 6413,76 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 76 коп., судові витрати в сумі 4602 (чотири тисячі шістсот дві) грн. 54 коп. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 року відкрито провадження по справі № 905/1924/19 та прийнято позов до розгляду.

3. ОСОБОЮ 2. до Господарського суду Донецької області був поданий до ОСОБИ 1. Зустрічний позов №2351/28 від 07.11.2019 року про розірвання Договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018 року, зобов`язання отримати повернення неякісної продукції, стягнення штрафу у розмірі 33120,00 грн., пені у розмірі 44350,00 грн., судових витрат (платіжні доручення №3138 та №3139 від 05.11.2019 року) та Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2019 року у справі №905/1924/19 Зустрічний позов був прийнятий до спільного провадження з Первісним позовом; вимоги за Зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з Первісним позовом.

4. Сторони спільно визнають, що ОСОБОЮ 1. за Специфікацію №3 від 07.11.2018 року до Договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018 року (далі за текстом - Специфікація №3) були поставлені ОСОБІ 2. на умовах Договору дві засувки під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 та одну засувку під редуктор 2с-28-2, Ду250 мм, Ру100у, всього у кількості 3 (три) штуки на загальну вартість 314 400,00 (триста чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. у тому числі ПДВ, а саме:

А) - Засувка під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ, ПДВ - 15600,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн., на загальну суму - 93600,00 (дев`яносто три тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

Б) - Засувка під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ, ПДВ - 15 600,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн., на загальну суму - 93 600,00 (дев`яносто три тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

В) - Засувка під редуктор 2с-28-2, Ду250 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 106 000,00 (сто шість тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ; ПДВ - 21 200,00 (двадцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп.; на загальну суму - 127200,00 (сто двадцять сім тисяч двісті) грн. 00 коп., з ПДВ.

5. Сторони спільно визнають, що 13.12.2018 року, згідно Платіжного доручення №10559 від 13.12.2018 року, ОСОБОЮ 2. ОСОБІ 1. була внесена передоплата за Специфікацією №3 в сумі 78600,00 (сімдесят вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. Також Сторони спільно визнають, що 29 жовтня 2019 року ОСОБОЮ 2. ОСОБІ 1. була перерахована сума 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. з ПДВ.

6. Сторони спільно визнають, що ОСОБОЮ 2. з часу поставки продукції за Специфікацією №3 - засувка під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ, сума ПДВ складала 15 600,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн., на загальну суму - 93 600,00 (дев`яносто три тисячі шістсот) грн. 00 коп. у тому числі ПДВ, прийнята та використовується на виробництві ОСОБИ 2., а засувка під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ, ПДВ - 15500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн., на загальну суму - 93 500,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. з ПДВ та засувка під редуктор 2с-28-2, Ду250 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 106000,00 (сто шість тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ; ПДВ - 21 200,00 (двадцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп.; на загальну суму - 127200,00 (сто двадцять сім тисяч двісті) грн. 00 коп., з ПДВ, знаходиться на складі ОСОБИ 2.

7. ОСОБА 1. заявляє, що з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання з боку ОСОБИ 2. (згідно переліку дій, передбачених п.8 цієї Мирової угоди), ОСОБА 1. відмовляється від вимог, що є предметом позовних вимог у справі № 905/1924/19 в частині стягнення з ОСОБИ 2. за Первісним позовом - основного боргу у розмірі 235800,00 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., пені у розмірі 59524,97 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 97 коп., 3% (три відсотки) річних у розмірі 5097,16 (п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 16 коп., інфляційних втрат у розмірі 6413,76 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 76 коп.

ОСОБА 1. заявляє, що з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди, та за умови її належного виконання з боку ОСОБИ 2. (згідно переліку дій, передбачених п. 8 цієї Мирової угоди), ОСОБА 1. не матиме жодних майнових претензій до ОСОБИ 2. з приводу виконання та/або неналежного виконання, невиконання нею зобов`язань за Договором поставки.

ОСОБА 2. заявляє, що з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку ОСОБИ 1. (згідно переліку дій, передбачених п. 8 цієї мирової угоди), ОСОБА 2. відмовляється від зустрічних позовних вимог у справі № 905/1924/19 за Зустрічним позовом в частині розірвання Договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення з ОСОБИ 1. на користь ОСОБИ 2. штрафу у розмірі 33 120,00 (тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., пені у розмірі 44 350,16 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА 2. заявляє, що з моменту затвердження Господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку ОСОБИ 1. (згідно переліку дій, передбачених п. 8 цієї мирової угоди), ОСОБА 2. не матиме жодних майнових претензій до ОСОБИ 1. з приводу виконання та/або неналежного виконання, невиконання нею зобов`язань за Договором поставки №2885/01-18 від 09.10.2018 року та жодних майнових претензій, щодо зберігання засувки під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 у кількості 1 шт., на загальну суму - 93500,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. з ПДВ та засувки під редуктор 2с-28-2, Ду250 мм, Ру100 у кількості 1 шт., на загальну суму - 127200,00 (сто двадцять сім тисяч двісті) грн. 00 коп., з ПДВ.

8. Умови виконання мирової угоди: Сторони домовились, що ОСОБА 2. повертає ОСОБІ 1. поставлені за Специфікацією №3 дві засувки під редуктор, а саме:

- засувку під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ, ПДВ - 15 600,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн., на загальну суму - 93600,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

та

- засувку під редуктор 2с-28-2, Ду250 мм, Ру100 у кількості 1 шт., вартістю - 106 000,00 (сто шість тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ; ПДВ - 21 200,00 (двадцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп. на загальну суму - 127200,00 (сто двадцять сім тисяч двісті) грн. 00 коп., з ПДВ.

Сторони домовились, що повернення двох засувок під редуктор, визначених абз.1 п.8 цієї Мирової угоди, проводиться шляхом вивозу їх ОСОБОЮ 1. зі складу ОСОБИ 2. Адреса складу ОСОБИ 2.: вул . Дмитра Мазура, 18 у м. Краматорськ Донецької області.

Сторони домовились, що вивіз засувок зі складу ОСОБИ 2. проводиться протягом 30 (тридцяти) днів з дня набрання законної сили Ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди.

Сторони домовились, що якщо на день набрання законної сили Ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди на території України та/або на територіях Донецької чи Запорізької областях будуть діяти встановлені урядом України карантинні заходи то тридцятиденний строк (визначений в абз.3 п.8 цієї Мирової угоди) для вивозу ОСОБОЮ 1. засувок починає відраховується не раніше наступного дня за днем ухвалення урядом України рішення про припинення дії карантинних заходів на території держави Україна та/або на територіях Донецької та Запорізької областях.

Сторони домовились, що оплата робіт по вивозу двох засувок проводиться за рахунок ОСОБИ 2. із розрахунку 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., за вивіз зі складу ОСОБИ 2. (місто Краматорськ, Донецька область, вул. Дмитра Мазура, 18) до складу ОСОБИ 1. (місто Запоріжжя, Запорізька область) за одну засувку. Загальна вартість робіт по вивезенню двох засувок становить 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. з ПДВ.

Сторони домовились, що оплата робіт ОСОБОЮ 2. ОСОБІ 1. по вивозу засувок під редуктор, визначених у абз.1 п.8 цієї Мирової угоди, проводиться з передоплатою в розмірі 50 % (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми, яка підлягає оплаті.

Сторони домовились, що передоплата в розмірі 50 % (п`ятдесяти відсотків), що складає 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., проводиться протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди. Передоплата робіт по вивозу засувок проводиться у строк визначений цією Мировою угодою шляхом перерахування ОСОБОЮ 2. на розрахунковий рахунок ОСОБИ 1. грошової суми у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Сторони домовились, що оплата решти суми в розмірі 50 % (п`ятдесяти відсотків) за роботи в сумі 15000,00 (п`ятнадцяти тисяч) грн. 00 коп. по вивозу двох засувок проводиться ОСОБОЮ 2. на розрахунковий рахунок ОСОБИ 1. протягом 10 (десяти) робочих днів з часу вивозу ОСОБОЮ 1. засувок під редуктор зі складу ОСОБИ 2.

Сторони домовились, що разом із передачею ОСОБОЮ 2. двох засувок під редуктор визначених абз.1 п.8 цієї Мирової угоди, ОСОБА 2. зобов`язана передати ОСОБІ 1. документи, які були передані ОСОБОЮ 1. та отримані ОСОБОЮ 2. під час поставки засувок під редуктор, згідно до переліку документів визначеного Товарно-транспортною накладною №Р-1 від 21.01.2019 року, а саме:

- паспорт на засувку під редуктор 2с-28-2, Ду250 мм, Ру100 у кількості 1шт.;

- паспорт на засувку під редуктор 2с-28-2, Ду200 мм, Ру100 у кількості 1 шт.;

- поворотна накладна;

- товарно-транспортна накладна на перевезення.

Згідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України ОСОБА 2. зобов`язується провести реєстрацію розрахунку коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних в стоки та порядку визначеному діючим національним податковим законодавством України.

Сторони домовились, що ОСОБА 2. зобов`язана сприяти ОСОБІ 1. в частині виконання зобов`язань по вивозу засувок під редуктор визначених в абз.1 п.8 цієї Мирової угоди.

Сторони домовились, що ОСОБА 2. зобов`язується не протидіяти та/або чинити перепони ОСОБІ 1. у належному виконанні нею своїх зобов`язань, щодо вивозу засувок під редуктор.

Вивіз засувок та передача документів посвідчується підписаним між ОСОБОЮ 1. та ОСОБОЮ 2. Актом прийому-передачі засувок та документації.

9. ОСОБА 1. зобов`язується протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Донецької області перерахувати на банківський рахунок ОСОБИ 2. - 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого ОСОБОЮ 2. за подання Зустрічного позову, а саме - 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.130 ГПК України, решта суми судового збору сплаченого ОСОБОЮ 2. за подання Зустрічної позовної заяви підлягає поверненню заявнику з державного бюджету в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків), а саме 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

10. ОСОБА 2. зобов`язується протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області перерахувати на банківський рахунок ОСОБИ 1. - 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого ОСОБОЮ 1. за подання Первісного позову, а саме - 2301,27 (дві тисячі триста одна) грн. 27 коп.

Відповідно до ст.130 ГПК України, решта суми судового збору сплаченого ОСОБОЮ 1. за подання Первісної позовної заяви підлягає поверненню заявнику з державного бюджету в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків), а саме 2301,27 (дві тисячі триста одна) грн. 27 коп.

11. Сторони підтверджують, що всі умови даної Мирової угоди відповідають їхнім цілям як юридичних осіб, що фізичні особи, що підписали дану Мирову угоду мають всі необхідні повноваження, що Сторонам відомі наслідки укладання цієї Мирової угоди.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Донецької області.

13. Наслідки затвердження судом Мирової угоди і закриття провадження у справі та зміст статті 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

15. Сторони засвідчують, що шляхом укладення даної мирової угоди вони не порушують жодних прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб.

16. Ця Мирова угода складена у трьох екземплярах по одному для кожної із Сторін та одного екземпляру Господарському суду Донецької області для затвердження .

Дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Разом з тим, суд зазначає, що умови мирової угоди, викладені в другому абзаці пункту 9 та другому абзаці пункту 10, не можуть бути затверджені, оскільки питання щодо повернення судового збору з державного бюджету вирішується судом у відповідності до норм чинного законодавства за клопотанням сторони та не може бути вирішено учасниками справи шляхом укладення мирової угоди. Крім того, такі умови безпосередньо не стосуються предмета первісного та зустрічного позовів, оскільки у вказаній частині обов`язок відповідача перед позивачем відсутній.

За наслідком надання правової оцінки мировій угоді сторін від 15.04.2020, суд зазначає, що умови мирової угоди (за виключенням другого абзацу пункту 9 та другого абзацу пункту 10) відповідають вимогам чинного законодавства та їх затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, що має наслідком часткове задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом господарський суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область №20/15-04С3 від 15.04.2020 про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 58, приміщення 84, кімната 2; ЄДРПОУ 69037) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, будинок 18; ЄДРПОУ 37133410) у справі №905/1924/19 у наступній редакції:

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ідентифікаційний код юридичної особи 41098000 (надалі іменується - "ОСОБА 1."), від імені та в інтересах якої на підставі Статуту діє директор ГЛАДКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД", ідентифікаційний код юридичної особи 37133410 (надалі іменується "ОСОБА 2."), від імені та в інтересах якої на підставі Статуту діє директор РИСС МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, які є сторонами по справі №905/1924/19,

яка знаходиться у провадженні Господарського суду Донецької області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" про стягнення основного боргу у розмірі 235 800,00 грн., пені у розмірі 59524,97 грн., 3% річних у розмірі 5097,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 6413,76 грн. і судові витрати (далі за текстом - Первісний позов), та за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про розірвання Договору поставки №2885/01-18 від 09.10.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу у розмірі 33 120,00 грн., пені у розмірі 44 350,16 грн. (далі за текстом - Зустрічний позов), керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди у справі № 905/1924/19 на наступних умовах: