Ухвала

від 31.03.2020 по справі 463/1787/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1787/20

Провадження №1-кс/463/1669/20

УХВАЛА

про арешт майна

31 березня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42020030000000007,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК Українипро арештмайна зазначеногоу клопотанні,власником якогоє підозрюваний ОСОБА_5 з метоюзабезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Клопотання мотивуєтим,що у провадженні слідчих Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020030000000007 від 11.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з тих підстав, що 09.01.2020 близько 20 год. 00 хв. на вул. Поліської Січі у м. Володимир-Волинський Волинської області інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та начальник сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського відділу поліції майор поліції ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання на службовому транспортному засобі автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер» р.н.з. № НОМЕР_1 зупинили транспортний засіб автомобіль марки «Мазда» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_5 відібрав від ОСОБА_7 пояснення про те, що останній 09.01.2020 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вилучив у нього посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повідомив, що у разі складання протоколу про адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_7 буде накладено штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При цьому, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 5000 гривень, оскільки у такому випадку він, як інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, використовуючи своє службове становище, не вживатиме заходів щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та повернення йому посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 що цікошти необхідно надати колишньому працівнику органів поліції ОСОБА_8 . Того ж дня, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 на службовому транспортному засобі автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер» р.н.з. № НОМЕР_1 прибули до місця проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на їх протиправні вимоги, поставлені безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . У подальшому, 25.02.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля закладу громадського харчування «Грузинська пекарня» зустрівся з інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . Під час вказаної розмови, ОСОБА_5 , повідомив останнього про необхідність надання останньому неправомірної вигоди ОСОБА_8 . Після того, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Пан Буд», за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Т.Шевченка 15 зустрівся з ОСОБА_8 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання упродовж 25.02.2020 неправомірної вигоди. Відтак, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився зустрітися із ОСОБА_8 25.02.2019 та передати на вимогу останніх грошові кошти.Так, 25.02.2020, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зустрівся з останнім на території паркування транспортних засобів закладу громадського харчування «Кафе Вулик», за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 185 у автомобілі ОСОБА_8 марки «Мерседес Бенс» р.н.з. НОМЕР_3 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи разом з ОСОБА_8 у салоні його автомобіля передав грошові кошти у сумі 4600 гривень ОСОБА_8 , а він, в свою чергу, взяв вказані грошові кошти та повернув ОСОБА_7 посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 затримали працівники правоохоронних органів, які під час обшуку автомобіля ОСОБА_8 вилучили неправомірну вигоду у розмірі 4600 гривень. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 26.02.2020 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 . Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна та суд може призначити покарання підозрюваному у виді конфіскації майна тому з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання просить клопотання задовольнити. Крім того просить клопотання проводити без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна

Слідчим суддею встановлено, що Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020030000000007 від 11.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 26.02.2020 ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 КК України діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) володіє на праві власності наступним майном, а саме:

- земельною ділянкою з кадастровим номером0722482200:04:000:0773за адресою: Волинська область, Волинська область, Локачинський район, Замличівська сільська рада;

- земельною ділянкою з кадастровим номером0721885000:04:000:0705за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р., Озерцівська сільська рада.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у разі постановлення обвинувального вироку судом відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 0722482200:04:000:0773 за адресою: Волинська область, Волинська область, Локачинський район, Замличівська сільська рада;

- земельну ділянку з кадастровим номером 0721885000:04:000:0705 за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р., Озерцівська сільська рада.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1