Ухвала

від 31.03.2020 по справі 584/378/20

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/378/20

Провадження № 2/584/338/20

УХВАЛА

31.03.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ) до відповідачів: ОСОБА_3 та Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

20.03.2020 до Путивльського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту вказаної позовної заяви, позивач просить суд визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки "рілля" загальною площею 3,7261 га, що має кадастровий номер 5923888100:07:002:0175, та на 1/2 частку земельної ділянки "сіножаті" загальною площею 1,1831 га, що має кадастровий номер 5923888100:07:001:0111, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Займище Щорськинського району Чернігівської області, рідного діда - ОСОБА_5 .

При цьому, згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (п. 3 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У своїй позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує, якими нормами чинного законодавства передбачено розгляд вимоги про визнання особи безвісно відсутньою судом у складі одного судді і двох присяжних в порядку позовного провадження, а також те, в чому саме полягає спір про право між сторонами, що стосується вимог про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4 .

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на норми ч. 6 ст. 294 ЦПК України, саме суду, а не позивачу чи будь-якому іншому учаснику процесу надано повноваження процесуальним законодавством щодо визначення наявності спору про право під час розгляду справи в порядку окремого провадження.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 294 ЦПК України позивачем не додано належним чином засвідченої копії рішення суду, яким заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою залишено без розгляду і роз`яснено право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати, якими нормами чинного процесуального законодавства передбачено розгляд вимоги про визнання фізичної особи безвісно відсутньою судом у складі одного судді та двох присяжних в порядку позовного провадження, а також те, в чому саме полягає спір про право між сторонами в частині вимог про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4 , надати належним чином засвідчену копію рішення суду, яким заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою залишено без розгляду і роз`яснено право подати позов на загальних підставах.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ) до відповідачів: ОСОБА_3 та Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку, якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв