Ухвала

від 26.03.2020 по справі 766/20446/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/20446/18

н/п 2/766/4106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південбуд , треті особи без самостійних вимог: Перша Херсонська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південбуд , треті особи без самостійних вимог: Перша Херсонська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання, якому просить об`єднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою № 766/7570/19 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південьбуд , треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги пов`язані між собою, оскільки в обох позовах ставиться питання щодо скасування записів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, позови подані до одним і тих самих відповідачів: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південьбуд .

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Пацалова Т.В. надала до суду заяву, якою просить клопотання про об`єднання цивільних справ розглянути за відсутності позивача та його представника.

Представник Херсонської міської ради надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З матеріалів цивільних справи №766/20446/18 та №766/7570/19 вбачається, що в обох справах ставиться питання щодо скасування записів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, позови подані до одним і тих самих відповідачів: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південьбуд .

Враховуючи викладене, для забезпечення ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, всебічного і повного з`ясування обставин справи є доцільним об`єднати в одне провадження цивільну справу №766/20446/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південбуд , треті особи без самостійних вимог: Перша Херсонська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири із цивільною справою №766/7570/19 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південьбуд , треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

ухвалила:

Задовольнити клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справи.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №766/20446/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південбуд , треті особи без самостійних вимог: Перша Херсонська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири із цивільною справою №766/7570/19 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південьбуд , треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, присвоївши єдиний спільний номер №766/20446/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан