Ухвала

від 01.04.2020 по справі 643/4772/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/4772/20

Провадження № 2/643/2560/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СКБ Укрелектромаш про стягнення заробітної плати, компенсації невиплаченої відпустки, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СКБ Укрелектромаш , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за період 01 липня 2018 року по 04.09.2018 року в розмірі 12282,00 грн.; компенсацію за невикористані 56 календарних днів відпустки в сумі 9674,00 грн.; середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 05.09.2018 року по день постановлення рішення суду в даній справі; моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, ОСОБА_1 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю СКБ Укрелектромаш з 06.08.2013 року по 04.09.2018 року, позивач звільнений згідно наказу №158-к, на підставі ч.1 ст. 36 КЗпП України, відповідач заборгував позивачу заробітну плату за період з липня 2018 року по вересень 2018 року включно, а також грошову компенсацію за невикористані 56 календарних днів відпустки.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку може бути заявлена в наказному або в спрощеному позовному провадженні на вибір особи, яка звертається до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якій просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СКБ Укрелектромаш , довідку - розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 ; довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ; завірені розрахункові листи за липень 2018 року, серпень 2018 року і вересень 2018 року ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що долучені до позовної заяви роздруковані розрахункові листи, містять дані, які дають можливість на думку позивача встановити заборгованість по заробітній платі, і компенсації за невикористанні 56 календарних днів відпустки, проте підтвердити дійсний період заборгованості незавірені розрахункові листи, не дають змоги.

Позивач не може самостійно отримати вказані розрахункові листи, що підтверджується адвокатським запитом, який було направлено на адресу відповідача, проте вказаний запит не було вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до висновку, що дані, щодо витребування яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що необхідно заявнику для обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 136, 161, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СКБ Укрелектромаш (м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37) про стягнення заробітної плати, компенсації невиплаченої відпустки, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СКБ Укрелектромаш , наступні документи:

-довідку - розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 );

- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 );

- завірені розрахункові листи за липень 2018 року, серпень 2018 року і вересень 2018 року ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 );

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов