Ухвала

від 02.04.2020 по справі 420/5353/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5353/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Афон ЛТД про зупинення провадження у справі за їх адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження), у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Афон ЛТД (далі - ТОВ Афон ЛТД ) - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ Афон ЛТД подало апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 13:00 год.

02 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ Афон ЛТД надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про те, що на території України діє карантин до 24 квітня 2020 року та режим надзвичайної ситуації, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. У зв`язку з цим, просить застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі, на підставі п.1 ч.2 ст.236 КАС України, який передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

У свою чергу, стаття 236 КАС України не містить таких підстав для зупинення провадження у справі як установлення карантину та введення режиму надзвичайної ситуації.

Посилання представника ТОВ Афон ЛТД на застосування аналогії закону не може бути прийнято судом апеляційної інстанції.

Так, для застосування п.1 ч.2 ст.236 КАС України повинні бути наявні такі умови:

- учасник справи повинен надати медичну довідку для підтвердження захворювання;

- суд повинен визнати обов`язкову явку учасника справи.

Крім того, на підставі вказаного пункту, суд зупиняє провадження у справі до одужання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які зазначені представником ТОВ Афон ЛТД є підставою для відкладення розгляду справ, а не зупинення провадження у справі.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Афон ЛТД про зупинення провадження у справі за їх адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко