Ухвала

від 02.04.2020 по справі 34/308-09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2020 м. Дніпро Справа № 34/308-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року (суддя Примак С.А.) у справі № 34/308-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 192 296,92 грн.

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 3 772 981,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 34/308-09:

- заяву ліквідатора ЗАТ КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ Литвин Р.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у справі №34/308-09 задоволено;

- поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у справі №34/308-09 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь Закритого акціонерного товариства Корпорація Сталь (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторівська, 40, код ЄДРПОУ 25517425) заборгованості на загальну суму 3 036 213,85 грн., 25 500,00 грн.- державного мита, 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- встановлено строк пред`явлення наказу до виконання до 10.06.2020;

- видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у справі №34/308-09 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь Закритого акціонерного товариства Корпорація Сталь (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторівська, 40, код ЄДРПОУ 25517425) заборгованості на загальну суму 3 036 213,85 грн., 25 500,00 грн.- державного мита, 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 34/308-09 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора ЗАТ КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ Литвина Р.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у справі № 34/308-09 відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року у справі № 34/308-09; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів. Повідомлено учасників справи, що у зв`язку із встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 16.03.2020, відтерміновано розгляд судових справ на період дії карантину, тому справу буде призначено до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду після усунення зазначених обставин.

31.03.2020р. до апеляційного суду надійшло від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у справі № 34/308-09 до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що незважаючи на оскарження цієї ухвали до суду апеляційної інстанції, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.03.2020 р. було відкрито виконавче провадження ВП №61601295 про стягнення з ПАТ Укрнафта заборгованості у розмірі 3 061 949, 85 грн. Станом на день подання цього клопотання до банку, який обслуговує Боржника, надійшла платіжна вимога щодо стягнення з ПАТ Укрнафта грошових коштів, відповідно до дублікату наказу №34/308-09 від 28.01.2010р., що зобов`язує Акціонерний банк Південний стягнути з ПАТ Укрнафта 3 061 949, 85 грн. Таким чином, незважаючи на оскарження ухвали суду від 10.03.2020 року у справі 34/308-09 та розгляд апеляційної скарги Боржника у Центральному апеляційному господарському суді державною виконавчою службою здійснюється примусове стягнення з ПАТ Укрнафта грошових коштів. Тобто, розгляд апеляційної скарги Боржника на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 р. буде здійснено вже після примусового стягнення коштів з рахунку Товариства. Отже, існує реальна загроза безпідставного стягнення грошових коштів з ПАТ Укрнафта , що порушить баланс інтересів сторін у цін судовій справі. Також заявник зазначає, що ЗАТ Корпорація Сталь знаходиться у процесі ліквідації, тому у випадку задоволення апеляційної скарги ПАТ Укрнафта , наслідком чого буде відмовлено Стягувачу у видачі дублікату наказу № 34/308-09 від 28.01.2010р. та стягненні коштів з Боржника, що призведе до неможливості повернути від ЗАТ Корпорація Сталь безпідставно стягнуті грошові кошти на користь ПАТ Укрнафта .

Вирішуючи питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Главою 1 розділу ІV ГПК України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Зокрема, обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено лише в ч. 5 ст. 262 ГПК України та можливий тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зупинення виконання рішення суду в інших випадках, а також зупинення виконання ухвали, до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у справі № 34/308-09 до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у справі № 34/308-09 до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз