Ухвала

від 02.04.2020 по справі 705/3183/19

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3183/19

2/705/785/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

представника позивача

(в режимі відеоконференції) Бордунової Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙФУН ТРАНСПОРТ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙФУН ТРАНСПОРТ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У підготовче засідання, призначене на 2 квітня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Судова повістка була повернута на адресу суду з відміткою на поштовому відправленні адресат відсутній . Відмітка зроблена 18 березня 2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач є таким, якому 18 березня 2020 року судова повістка була вручена. Проте відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзив чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача ТОВ ТАЙФУН ТРАНСПОРТ Бордунова Н.О. вважала за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Суд, враховуючи позицію представника позивача, а також те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України представник позивача зазначила що позов підтримує, позовні вимоги позивач не змінював і не уточнював, що сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, надала всі докази, на які посилається у позовній заяві, нічого більше витребовувати не потрібно, не потрібно призначати експертизи чи залучати спеціалістів, свідків та експертів, забезпечувати позов. Зазначила, що судові витрати позивача складаються з судового збору, який сплачений при зверненні до суду.

Відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подавав.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙФУН ТРАНСПОРТ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті 19 травня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман